П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,
С участием государственных обвинителей Шашковой ДД, Асеевой МА, Феофанова АВ,
Подсудимых Коркина ИВ, Клименко АЮ,
Защитников Баева МВ, представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
Медведевой ОИ, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
При секретарях Синкиной МА, Дятловой ВС, Панюшиной АЮ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОРКИНА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в ..., ранее не судимого,
содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ,
КЛИМЕНКО АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., Казахстанской ССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ..., регистрации не имеющего, ранее судимого : xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом ... по ст. ст.161 ч.3 п. «б». 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б, в», 64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного xx.xx.xxxx по отбытию наказания,
содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коркин ИВ и Клименко АЮ совершили нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, Коркин ИВ и Клименко АЮ умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в вечернее время Коркин ИВ, Клименко АЮ, Куянов АВ, Соловьев ДГ, Легостаева ИП, Сибренко НА распивали спиртные напитки в лесном массиве на поляне, расположенной около 150 метров в северо-западном направлении от .... В процессе распития спиртного Коркин ИВ обратил внимание на ранее незнакомого Обухович ЮН, лежащего в кустах на расстоянии 15-20 метров от них. Подойдя к Обухович ЮН, Коркин ИВ увидел у того в ротовой полости неустановленный предмет желтого цвета, который воспринял как зубной протез, выполненный из золота.
В это время у Коркина ИВ из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение нападения на Обухович ЮН группой лиц по предварительному сговору в целях хищения указанного неустановленного предмета, воспринятого им как зубной протез, выполненный из золота, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Реализуя свой преступный умысел, Коркин ИВ сообщил Клименко АЮ, что у лежащего неподалеку от них Обухович ЮН в ротовой полости имеется зубной протез, выполненный из драгоценного металла, и предложил последнему совершить разбойное нападение на Обухович ЮН, на что Клименко АЮ согласился. Таким образом, Коркин ИВ и Клименко АЮ вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.
xx.xx.xxxx в вечернее время, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Обухович ЮН, опасного для жизни человека, и желая их наступления, однако, не желая причинения смерти Обухович ЮН и не предвидя возможности ее наступления, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли предвидеть ее наступление, с целью сломить возможное сопротивление Обухович ЮН и завладеть его имуществом – неустановленным предметом желтого цвета, воспринятый как зубной протез, выполненный из золота, подсудимые подошли к лежащему Обухович ЮН и, напав на него, нанесли ему множество ударов руками и ногами по лицу, голове, а также по телу, верхним и нижним конечностям.
При этом Коркин ИВ нанес Обухович ЮН не менее пяти ударов со значительной силой кулаком и не менее одного удара обутой в обувь ногой в область лица и головы, а Клименко АЮ нанес не менее четырех ударов кулаком со значительной силой в область лица и головы Обухович ЮН и не менее трех ударов обутой в обувь ногой по различным частям тела, верхним и нижним конечностям потерпевшего.
Своими совместными преступными действиями Клименко АЮ и Коркин ИВ причинили Обухович ЮН телесные повреждения в виде:
- единой закрытой тупой черепно-мозговой травмы: множественных кровоподтеков лица, двух ушибленных ран верхних век, закрытого оскольчатого перелома костей носа с кровоподтеком и тремя ссадинами в области носа; кровоизлияний и ушибленных ран слизистой губ, кровоизлияний в мягкие ткани правой и левой височных областей, кровоизлияния в мягкие ткани правой задне-теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева; множественных переломов костей лицевого скелета; открытого двойного перелома нижней челюсти с кровоподтеком и ссадиной в области тела нижней челюсти слева и разрывами слизистой преддверия рта и альвеолярного отростка нижней челюсти; субдуральной гематомы правой задне-теменной области (объемом около 30 мл); тотальных субарахноидальный кровоизлияний полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияний в правый зрительный бугор; кровоизлияний в правый боковой желудочек (объемом около 3 мл). Указанные телесные повреждения осложнились отеком головного мозга с дислокацией и вклиниванием его стволового отдела в большое затылочное отверстие, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;
- кровоподтека левого плеча, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, двух ссадин на передней поверхности области правого коленного сустава, которые, как повлекшие вред здоровью, не расцениваются, тяжесть их не определяется.
После этого Клименко АЮ, продолжая реализовывать совместный с Коркиным ИВ преступный умысел на разбой, руками извлек из ротовой полости Обухович ЮН неустановленный предмет, воспринятый ими как зубной протез, выполненный из золота.
Таким образом, подсудимые по предварительному сговору между собой совершили разбойное нападение на Обухович ЮН, похитили его имущество с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
После совершения разбойного нападения на Обуховича ЮН, установив, что похищенный неустановленный предмет из желтого металла не имеет никакой ценности, подсудимые выбросили его в неустановленном месте.
От полученных телесных повреждений, причиненных совместными преступными действиями Коркина ИВ и Клименко АЮ, Обухович ЮН скончался xx.xx.xxxx на месте совершения преступления.
Смерть Обуховича ЮН наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией его и вклиниванием стволового отдела в большое затылочное отверстие.
Таким образом, Коркин ИВ и Клименко АЮ умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
Подсудимый Коркин ИВ в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что летом 2008 года он, Соловьев, Легостаева, Сибренко, Клименко и Куянов были в лесу недалеко от ..., сидели у костра и распивали спиртные напитки. Недалеко от них на траве лежал мужчина. Куянов попросил посмотреть, почему мужчина там лежит. Он подошел к мужчине, что-то спросил, тот ответил. У мужчины была разбита губа, на брови царапина. После этого мужчина схватил его за штаны. Он испугался, позвал Куянова и Клименко, те подошли. Куянов стоял рядом с головой мужчины, а Клименко около ног. Мужчина сидел и держал его за штаны. Он раза три ударил мужчину ладонью по лицу возле губ, чтобы тот отпустил его. У него в тот момент болела рука, поэтому удары наносил расслабленной рукой. Клименко пнул мужчину пару раз по ногам, по ягодицам, а Куянов бил мужчину кулаком по челюсти, сколько раз, он не видел. Он заметил, что рука у Куянова была в крови, тот вытирал её о штаны. Зубной протез у мужчины они не вытаскивали, он этого не видел. Когда мужчина отпустил его, он вернулся назад к костру, Клименко что-то там сделал и пошел за ним, а Куянов остался. Когда он уходил домой, мужчина был еще жив, переворачивался. Он боялся Куянова, поэтому по его указанию ходил смотреть на лежащего мужчину. Считает, что Куянов его оговаривает, чтобы самому уйти от ответственности. Признает себя виновным только в том, что несколько раз ударил потерпевшего. Показания в ходе следствия не подтверждает, при допросах следователь настаивал на том, чтобы он не давал показания против Куянова. Протокол ему прочитал адвокат, очень быстро, он ничего не понял, но протокол подписал. Явку с повинной он писал под диктовку оперуполномоченного Лебедева, её не подтверждает.
Судом были проверены показания Коркина ИВ в ходе предварительного следствия, которые тот давал в присутствии защитника.
Так, из показаний Коркина в качестве подозреваемого установлено, что около 16 часов, когда они со знакомыми сидели у костра, вблизи указанного места он увидел ранее незнакомого мужчину на вид около 70 лет, лицо у мужчины было очень опухшее, одежда грязная, тот был похож на бомжа. Он подошел к мужчине и увидел, что на лице у того ссадины, а так же увидел, что зубы у него из металла желтого цвета. Он подумал, что зубы у мужчины из золота. Об этом он рассказал Андрею, последний подошел к мужчине, убедился, что зубы у того из металла желтого цвета и пошел за пассатижами, которые лежали в бардачке его велосипеда. Затем он увидел, что Андрей пытается пассатижами вырвать у мужчины зубы. Лежащий мужчина начал шевелиться. Тогда он тоже подошел, и мужчина схватил его за ногу. Он развернулся и стал наносить мужчине удары кулаком по лицу и голове, нанес более трех ударов. Андрей в это время вырывал у мужчины зубы, тот закрывался от Андрея руками. Чтобы мужчина не мешал, Андрей тоже начал наносить мужчине удары кулаком по голове и лицу. Когда Андрей
вырывал зубы, то сломал зубной мост на две части, и передал ему. После этого они вместе вернулись к костру. Он взял отвертку из бардачка велосипеда Андрея и стал отделять зубы от металла. Пластинки из металла желтого цвета он отдал Андрею. Он думал, что металл является золотом, и они хотели его продать. После этого все продолжали распивать спиртные напитки, а мужчина, которого избили, остался лежать на том месте, где и лежал, больше на него внимания они не обращали и не смотрели в его сторону. Когда стемнело, он ушел домой, а все остальные продолжили распивать спиртное. На следующий день около 08 часов он вновь пошел на то место, никого из знакомых там не было, мужчина так и лежал, не дышал, над ним летало множество мух, и он понял, что мужчина умер. Он пошел на ... за спиртом, где встретил Куянова, который сказал, что мужчина на аллее умер. Тогда он спросил, у кого находятся металлические коронки от зубов. Куянов ответил, что они у Андрея, а Андрей сказал, что они не золотые, сделаны из простого металла. Кроме него и Андрея к мужчине никто из ребят близко не подходил (л.д.175-178 т.1).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Коркин ИВ пояснял, что он, Клименко и Куянов решили посмотреть на бомжа, спящего в кустах и подошли к нему. Он заметил во рту мужчины металлическую пластину желтого цвета. Они вернулись к костру, а минут через 30 решили пойти и вытащить у бомжа эти пластины. Они вновь подошли к мужчине, тот лежал к ним спиной. Он ногой или рукой перевернул бомжа на спину, и тот схватил его за ногу. Испугавшись, он нанес мужчине три удара кулаком в лицо. Клименко также нанес мужчине несколько ударов в лицо, при этом опустился на одно колено, а затем открыл бомжу рот и достал у него изо рта пластину желтого цвета. Бил ли мужчину Куянов, он не видел. Получив коронки, он вернулся к палатке. Через некоторое время вернулись и Клименко с Куяновым. Клименко сказал, чтобы он почистил коронки. Он каким-то металлическим предметом вычистил осколки и передал коронки Клименко. Они были разломаны пополам. На следующий день утром он пришел к той же палатке, увидел мужчину, который лежал на боку. К мужчине он не подходил. Затем он пошел к гаражам, где встретил Куянова и Малышева, вместе они пошли за спиртом. Там его и Куянова пригласили побыть понятыми при осмотре трупа. Он не сказал о том, что знает бомжа, так как испугался (л.д.34-40 т.2).
Подсудимый Клименко АЮ в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что летом 2008 года он вместе с Коркиным, Легостаевой, Куяновым, Соловьевым, Сибренко распивали спиртное около палатки, где жил Соловьев. Мимо прошел мужчина и лег в кустах, тот был в грязной одежде, босиком, небритый. Куянов сказал Коркину пойти и посмотреть, дышит мужчина или нет. Коркин подошел к мужчине, закричал и позвал их. Он и Куянов подбежали и увидели, что мужчина держал Коркина за штаны, тот отбивался, просил отпустить его. Куда Коркин наносил удары мужчине, он не видел. В нетрезвом состоянии Коркин бывает агрессивным. Если затронешь, тот начинает драться, а потерпевший затронул Коркина, и это могло вызвать его агрессию. Куянов говорил, что у мужчины блестят зубы. Он (Клименко) пнул мужчину в область бедра раза три, чтобы тот отпустил Коркина, и один раз подтолкнул, чтобы тот перевернулся, по голове не бил. Куянов один раз ударил мужчину в лицо. Затем Куянов и Коркин отошли, он тоже отошел по нужде, а когда вернулся, то увидел, что у головы мужчины на земле лежат зубные коронки, крови не было. Он поднял коронки, Куянов сказал, что это не золото. На следующий день он коронки выкинул. Они сели у костра и продолжили выпивать. К ним подошли молодые люди, бросили в костер металл обжигать, спросили про мужчину, давно ли тот лежит. Они разругались с этими молодыми людьми и разбежались. Через 30 минут он вернулся, мужчина был еще живой, тот присел на колени, что-то говорил, лицо у мужчины было побитое. На следующий день он встретил Куянова и Коркина, те сказали, что их привлекали в качестве понятых, что мужчина умер. Он считает, что Куянов его оговаривает, так как является соучастником и подстрекателем преступления. Телесные повреждения потерпевшему наносили Куянов и Коркин. Кроме того, на момент их встречи потерпевший уже имел телесные повреждения. Он зубные протезы у мужчины не вытаскивал, а поднял их с травы. Про золотые зубы сказал Коркин, а Куянов предложил снять зубы. Показания в ходе следствия и явку с повинной он не подтверждает, так как давал их под давлением оперативных работников.
Судом были проверены показания Клименко АЮ в ходе предварительного следствия, которые тот давал в присутствии защитника.
Так, из показаний Клименко АЮ в качестве подозреваемого установлено, что в середине июля 2008 года, когда он с Коркиным, Легостаевой, Куяновым, Соловьевым, Сибренко распивали спиртное около палатки, где жил Соловьев, мимо них потихоньку ходил мужчина на вид 70-75 лет, босиком. Затем мужчина отошел от них в сторону и лег на траву. Через некоторое время к нему (Клименко) подошел Куянов и сказал, что у этого мужчины золотые вставные зубы, и предложил снять зубной протез. Он, Куянов и Коркин подошли к лежащему на траве мужчине. Коркин и Куянов начали наносить мужчине удары руками и ногами по голове, количество ударов было более трех. Затем он также подошел к мужчине, лицо у того было в крови, он нанес ему один удар ногой в область туловища, чтобы мужчина перевернулся. Мужчина от удара перевернулся на спину. Второй раз он пнул мужчину в область бедра. Ударов в лицо руками и ногами он мужчине не наносил. Затем Куянов сказал ему, чтобы он вытаскивал у мужчины металлический зубной мост. Рот у мужчины был приоткрыт, он залез пальцами в рот мужчине, подцепил пальцами зубной мост и вытащил его. Зубные коронки он передал Коркину для того, чтобы тот извлек остатки зубов. Коркин очистил металлическую коронку от остатков зубов и отдал ему. Больше к мужчине физическую силу никто не применял. Все вернулись к костру и продолжили распивать спиртные напитки. Затем подошли 4-ро незнакомых молодых людей, они были пьяны и начали обжигать медь у их костра. Молодые люди спросили, кто избил мужчину, который лежал в траве на аллее. Коркин и остальные ответили, что не знают. Потом произошел конфликт с молодыми людьми и все разбежались. Встретились они через несколько минут на остановке «Лебедевского», где Наталья спросила у них, что произошло. Он пояснил, что Куянов и Коркин избили мужчину, лежащего на аллее, а он вытащил у мужчины золотой мост. Он сказал Наталье, что мост отдал Куянову, чтобы та не спрашивала подробности, а на самом деле зубной мост находился у него. После этого он и Наталья пошли домой, где именно он выбросил зубную коронку, он не помнит (л.д.199-202 т.1).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Клименко АЮ пояснял, что Коркин подходил к лежащему на траве мужчине, разговаривал с ним, а потом сказал, что видел у этого мужчины золотые вставные зубы. Он, Куянов и Коркин подошли к мужчине, тот сидел на земле, опирался на руки. Коркин ударил мужчину рукой в лицо, последний повалился на землю и схватил Коркина за ногу. Тот нанес еще удар мужчине в лицо, сколько всего ударов нанес Коркин, он не помнит. Потом Куянов нанес удар мужчине в лицо, сколько всего ударов нанес Куянов, он не помнит. Затем он нанес этому мужчине 3 удара ногой в область бедра, и Коркин еще нанес тому удар ногой. После этого он ногтем подцепил мост во рту мужчины и вытащил его. Данный мост никому не передавал, оставил себе. Затем подошли ранее незнакомые молодые люди, стали спрашивать, кто избил мужчину. Потом у них произошел конфликт с молодыми людьми, и все разбежались. Минут через 30-40 он вышел из кустов, у палатки уже никого не было, но мужчина тот был еще жив, сидел на земле. (л. д.69-75 т.2).
Суд, выслушав подсудимых Коркина ИВ, Клименко АЮ, свидетелей Сибренко НА, Куянова АВ, Якунину АА, Коротченко НВ, Лебедева ЭК, проверив показания потерпевшей Обухович ВА, свидетелей Соловьева ДГ, Легостаевой ИП и материалы дела, находит вину подсудимых установленной и доказанной.
Так, из показаний потерпевшей Обухович ВА на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что Обухович ЮН, 1932 года рождения, являлся ее мужем, страдал потерей памяти. xx.xx.xxxx она уехала на дачу, муж оставался дома. Вечером xx.xx.xxxx она вернулась, мужа дома не было, она искала и узнала, что 15 и xx.xx.xxxx муж доставлялся бригадой скорой помощи в ГКБ xxx, но после осмотра был отпущен. xx.xx.xxxx она обратилась в Заельцовское РУВД с заявлением о пропаже мужа. Впоследствии она ездила в областной морг, где по фотографии опознала неустановленный труп мужчины, как своего мужа Обухович ЮН. На тот момент он уже был захоронен. (л.д.105-107 т.1, 32-33 т.2).
Из показаний свидетеля Куянова АВ в суде и на предварительном следствии xx.xx.xxxx, проверенных судом в порядке ст.281УПК РФ (л.д.203-206 т.1), и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, установлено, что 17 или xx.xx.xxxx, он, Коркин, Клименко, Легостаева, Сибренко и Соловьев распивали спиртное возле палатки, расположенной недалеко от ..., где временно проживал Солдовьев. Недалеко от них на расстоянии 15-20 метров в траве лежал мужчина на вид около 70-75 лет, мужчина был босиком, в грязной одежде, по внешнему виду напоминал бомжа. Примерно в 23 часа 15 минут, Соловьев сказал, чтобы кто-нибудь сходил и посмотрел на мужчину, так как тот лежал и за весь вечер не вставал. Коркин пошел в сторону мужчины, а когда вернулся, то сказал, что видел у мужчины зубы из металла желтого цвета, и предложил их вырвать. Коркин и Клименко вдвоем направились в сторону лежащего мужчины, а остальные продолжали сидеть у костра. На улице уже было темно, и того места, где лежал мужчина, видно не было. Примерно через минуту он решил сходить посмотреть, что делают Коркин и Клименко. Мужчина, лежащий на траве, не кричал и не издавал никаких звуков. Коркин и Клименко били мужчину по голове и лицу. Удары были сильными, возможно, они сломали мужчине челюсть и нос. Коркин и Клименко нанесли мужчине более пяти ударов. Какое именно количество ударов было нанесено, он не знает. Подумав, что они убьют мужчину, он стал пытаться оттаскивать Коркина от мужчины, а Клименко так и продолжал наносить мужчине удары в область головы. В виду того, что Коркин сильнее, оттащить Коркина от мужчины не получилось. Клименко оттаскивать от мужчины он и не пытался. В итоге он вернулся к костру и продолжил пить дальше. Примерно через минуту вернулись Коркин и Клименко, у Коркина в руках был металлический мост. Коркин сказал, что Клименко пальцами вырвал у мужчины зубной мост, и показали его. После этого Коркин взял отвертку и стал из зубного моста извлекать осколки зубов. Когда он понял, что это не золото, ему стало неинтересно, куда Коркин дел зубной мост. Утром xx.xx.xxxx он и Коркин пошли на ... за спиртом, туда приехали сотрудники милиции, показали им на мобильном телефоне фотографию мужчины, у которого Коркин и Клименко вырвали зубы, спросили, знаком ли им данный мужчина, на что они ответили отрицательно. После этого по просьбе сотрудников милиции они были понятыми при осмотре трупа этого мужчины. На своих показаниях настаивает, оснований оговаривать подсудимых у него нет. Он ударов мужчине не наносил, и не предлагал похитить у этого мужчины зубной протез.
Из показаний свидетеля Сибренко НА в суде и на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ ( лд.184-187 т.1), и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, установлено, что в середине июля 2008 года она и Клименко с утра собирали на свалке металл, там встретили Куянова. Она была на велосипеде, на котором имеется маленький багажник, где лежат пассатижи и гайки. Потом они пошли к палатке Соловьева, где вместе с Коркиным, Сибренко и Соловьевым стали распивать спиртное. У Коркина кличка «Безбашенный», так как когда тот выпивал, вел себя очень агрессивно, начинал драться. Рядом сидел ранее незнакомый мужчина на вид 70-75 лет, был одет в грязную одежду, босиком. Они спросили, кто он такой и откуда, мужчина ничего не ответил и пополз потихоньку в траву. Через некоторое время к мужчине подошли сначала Куянов, потом Коркин и Клименко. Что они там делали, она не видела. Она немного посидела и ушла в палатку спать. Проснулась она, когда уже стемнело. Все, за исключением Коркина продолжали сидеть у костра. К палатке подошли незнакомые люди, которые стали обжигать медь на костре. Потом между ними и этими молодыми людьми произошел конфликт, и они все, испугавшись, разбежались в разные стороны. Спустя несколько минут они встретились на остановке «Лебедевского». Куянов сказал, что он, Коркин и Клименко выдернули пассатижами у мужчины, который лежал в траве, золотые зубы. Клименко спросил, куда можно деть данные зубы, на что Куянов ответил, что их можно сдать в пункт приема золота. После этого они разошлись по домам. Дома Клименко ей рассказал, что Куянов увидел, что у мужчины были золотые зубы, и они решили их у него выдернуть, сказал, что они делали это втроем- он, Куянов и Коркин. На вопрос, жив ли мужчина, Клименко ответил, что жив, остался лежать на траве на аллее. На следующий день она, Соловьев, Коркин, Клименко, Куянов и Ира вновь распивали спиртное, Куянов и Клименко сказали, что зубы оказались не золотые, и они их выбросили. Затем Куянов и Коркин сказали, что мужчина, у которого они выдернули зубы, умер, и, якобы, Коркин и Куянов были понятыми на осмотре трупа данного мужчины.
Из показаний свидетеля Якуниной АА установлено, что в марте 2010 года она работала старшим следователем Заельцовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по НСО. По данному уголовному делу Коркина и Клименко она допрашивала в качестве подозреваемых, при допросах присутствовали их адвокаты, оперативных сотрудников не было в кабинете. Показания она записывала со слов подозреваемых, оба вели себя адекватно, всё было спокойно, жалоб на недозволенные методы воздействия не поступало. Протокол допроса читал либо сам подозреваемый, либо его адвокат вслух, замечаний к протоколу не было. Перед допросом Клименко общался с адвокатом наедине, просили её выйти из кабинета. После допросов проводилось их медицинское освидетельствование подозреваемых на предмет отсутствия телесных повреждений, чтобы потом не было жалоб.
Из показаний свидетеля Коротченко НВ установлено, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела милиции xxx УВД по .... В марте 2010 года при работе по преступлению, предусмотренному ст.162 УК РФ пришло совпадение отпечатков пальцев по базе «Папиллон» на Клименко. Он беседовал с Клименко, тот пояснял, что был на месте совершения преступления, выпивал, указал, кто там был еще. Он так же беседовал и с Коркиным. Подсудимые рассказывали, чем занимались в тот день, от них были получены сведения, имеющие отношение к делу. Давления на Клименко и Коркина не оказывалось, те сами рассказывали всё добровольно, были адекватными, трезвыми, не отрицали, что кто-то из них достал зубной протез у потерпевшего, но деталей он уже не помнит. При каких обстоятельствах он брал явку с повинной у Клименко, он не тоже не помнит. Кроме него по делу работал еще оперуполномоченный Лебедев. В его присутствии Лебедев подсудимым ничем не угрожал.
Из показаний свидетеля Лебедева ЭК установлено, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела милиции xxx УВД по .... В январе-феврале 2010 года они работали по краже с задержанным Куяновым, и тот сообщил о том, что Коркин и Клименко избили бомжа, забрали у него золотые зубы, что этот человек умер. До сообщения Куянова им не было известно об этом преступлении, так как они не работали по убийствам. Куянов дал подробные объяснения по обстоятельствам данного дела. После этого он задерживал Коркина и Клименко по подозрению в совершении этого преступления, беседовал с ними. В ходе беседы Коркин не отрицал, что они избили человека и забрали у него зубные коронки, полагая, что они золотые, но коронки оказались не золотые, и подсудимые их выбросили. Ни физической силы, ни психического насилия к Коркину и Клименко никто не применял, не рассказывали им об обстоятельствах преступления, а только сказали, что его товарищ дал показания. Явки с повинной подсудимые дали добровольно, написали своей рукой. Он сказал Коркину и Клименко, чтобы писали так, как было. То, что написано в явках, совпадает с пояснениями Куянова.
Из показаний свидетелей Соловьева ДГ и Легостаевой ИН на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в июле 2008 года они проживали в палатке в лесном массиве около ... в конце июля 2008 года к палатке подходил незнакомый мужчина, похожий на бомжа. Потом этот мужчина лег в траву недалеко от палатки. На следующий день от Коркина им стало известно, что этого мужчину избили, выбили ему зубы, что этот человек умер. Как всё это произошло, они не видели. (л.д.26-28, 82-84 т.2).
Вина подсудимых Коркина ИВ и Клименко АЮ, кроме того, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым xx.xx.xxxx при осмотре в присутствии понятых участка местности у ... был обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 15 следов пальцев рук, 2 следа ладоней, патрон и связка ключей (л. д.3-20 т.1);
- копией протокола от xx.xx.xxxx, согласно которому потерпевшая Обухович ВА в присутствии понятых опознала неустановленный труп мужчины, обнаруженный xx.xx.xxxx в лесополосе около ... как своего мужа Обуховича ЮН (л.д.66 т.1);
- копией карты вызова Новосибирской муниципальной станции скорой медицинской помощи xxx от xx.xx.xxxx, согласно которой Обухович ЮН, 70 лет, бомж, подобран между домами 35 и 37 по ... и доставлен в ГКБ xxx с подозрением на сотрясение головного мозга (л.д.122 т.1);
- копией справки МУЗ ГКБ xxx, согласно которой xx.xx.xxxx в приемный покой нейрохирургического отделения обращался Обухович ЮН, 70 лет, бомж, доставлен машиной скорой помощи с ..., осмотрен нейрохирургом, диагноз – ссадины мягких тканей лица, головы, рекомендовано амбулаторное лечение (л.д.117, т.1);
- справкой рентгенологического отделения МУЗ ГКБ xxx, согласно которой xx.xx.xxxx Обухович ЮН была сделана рентгенография черепа, костно-травматической патологии не выявлено ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у трупа неизвестного мужчины, опознанного как Обухович ЮН, обнаружены следующие телесные повреждения:
в области головы:
-повреждения, составляющие единую закрытую тупую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки лица, две ушибленные раны верхних век, закрытый оскольчатый перелом костей носа с кровоподтеком и тремя ссадинами области носа; кровоизлияния и ушибленные раны слизистой губ, кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой височной областей, кровоизлияние в мягкие ткани правой задне-теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева; множественные переломы костей лицевого скелета ( Фор 11, Фор111) открытый двойной перелом нижней челюсти с кровоподтеком и ссадиной в области тела нижней челюсти слева и разрывами слизистой преддверия рта и альвеолярного отростка нижней челюсти; субдуральная гематома правой задне-теменной области (объемом около 30 мл); тотальные субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в правый зрительный бугор; кровоизлияние в правый боковой желудочек (объемом около 3 мл);
в области левой верхней конечности:
- кровоподтек левого плеча, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти;
в области правой конечности:
- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти;
в области правой нижней конечности:
- две ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава.
Наличие кровоизлияний в мягких тканях, характер повреждений свидетельствуют о том, что все вышеуказанные повреждения являются прижизненными.
Характер и локализации повреждений головы, составляющих единую закрытую тупую черепно-мозговую травму, дают оснований полагать, что образовались они от неоднократных (не менее десяти) ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с местами приложения силы в проекции повреждений, при этом повреждения нижней челюсти образовались от одного удара местом приложения силы в область тела нижней челюсти слева при разомкнутых челюстях, перелом лицевых костей по типу Фор11 – при ударе твердым тупым предметом на уровне носа при сомкнутых челюстях, а перелом верхней челюсти по типу Фор111 – при однократном ударе спереди в область альвеолярного отростка верхней челюсти при разомкнутых челюстях. Так как вповреждениях головы, составляющих единую закрытую черепно-мозговую травму, не отобразились какие-либо следообразующие особенности травмирующего предмета (предметов), установить более конкретно характер травмирующего предмета (предметов), от воздействия которых они были образованы, не представляется возможным. Локализация повреждений головы (в различных ее анатомических областях) исключает возможность одномоментного их образования при падении из положения стоя («с высоты собственного роста»).
Микроскопическая картина мягких тканей из области повреждений дает основание предположить, что повреждения головы могли быть образованы в срок не свыше 24-х часов до наступления смерти потерпевшего. Судя по характеру кровоподтеков и состоянию поверхности ссадин на конечностях, они могли быть образованы в срок около 12-24-х часов до наступления смерти потерпевшего.
После получения закрытой тупой черепно-мозговой травмы потерпевший мог совершать какие-либо активные действия при наличии у него так называемого светлого промежутка – времени, в течение которого, при субдуральной гематоме сохраняется сознание и способность совершать активные действия. Установить наличие и длительность светлого промежутка (если таковой имел место), а значит, и период времени, в течение которого потерпевший мог совершать какие-либо активные действия, экспертным путем не представляется возможным.
Повреждения головы у потерпевшего, составляющие единую закрытую черепно-мозговую травму, оцениваются по степени тяжести вреда здоровью в совокупности, являются опасными для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Положение потерпевшего при причинении ему закрытой черепно-мозговой травмы могло быть любым (вертикальным, горизонтальным, промежуточным) и в процессе нанесения повреждений могло меняться. Взаиморасположение потерпевшего и лица (лиц) при нанесении повреждений также могло быть любым.
Локализация и характер обнаруженным при исследовании трупа повреждений конечностей дают основание полагать, что образованы они от неоднократных (не менее пяти) ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения силы в проекции повреждений. Так как в повреждениях не отобразились какие-либо следообразующие особенности травмирующего предмета (предметов), установить более конкретно характер травмирующего предмета (предметов), от воздействия которого (которых) они образовались, не представляется возможным.
Локализация повреждений исключает возможность одномоментного образования их при однократном падении на плоскость из положения стоя («с высоты собственного роста»). Данные телесные повреждения у живых лиц как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем по степени вреда здоровью не оцениваются и в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не состоят. С указанными телесными повреждениями потерпевший мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия неопределенно длительное время.
Положение потерпевшего при причинении повреждений на конечностях могло быть любым (вертикальным, горизонтальным, промежуточным) и в процессе нанесения повреждений могло меняться. Взаиморасположение потерпевшего и лица (лиц) при нанесении повреждений также могло быть любым.
В связи со схожестью выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях из области повреждений установить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным.
Смерть потерпевшего наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, указанной в п.1 выводов, осложнившейся закономерным для данного вида отеком головного мозга с дислокацией его и вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие.
Судя по выраженности трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте обнаружения, можно предположить, что смерть потерпевшего наступила в срок не свыше 24-х часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.
При судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа этиловый алкоголь в крови и моче не обнаружен, в момент смерти пострадавший был трезв (л.д.29-36 т.1);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому экспертным путем установить, где в области головы могли располагаться повреждения, выявленные при обращении потерпевшего xx.xx.xxxx специалистами ГКБ xxx, не представляется возможным, так как у потерпевшего могла иметь место повторная травматизация этих областей в более поздний срок. В мягких тканях затылочной области головы потерпевшего при судебно-медицинской экспертизе его трупа каких-либо повреждений не обнаружено. У живых лиц такие повреждения, как ссадины и кровоподтеки, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем как вред здоровью они не расцениваются и тяжесть их не определяется. В причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего повреждения, полученные им xx.xx.xxxx (если таковые имели место) не состоят (л.д.132-137 т.1);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому множественные переломы костей лицевого скелета (Фор 11, Фор 111), открытый двойной перелом нижней челюсти с кровоподтеком и ссадиной в области тела нижней челюсти слева и разрывами слизистой преддверия рта и альвеолярного отростка нижней челюсти, являются элементами единой закрытой тупой черепно-мозговой травмы и не подлежат отдельной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а оцениваются в совокупности со всеми повреждениями, составляющими единую закрытую тупую черепно-мозговую травму у потерпевшего.
В данном случае закрытая тупая черепно-мозговая травма сформировалась от совокупности многократных внешних воздействий, при этом совокупный повреждающий эффект заключается в том, что каждое последующее воздействие усугубляет действие предыдущего. Поэтому такая травма головы должна быть оценена как единое многокомпонентное повреждение, представляющее собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При судебно-медицинском исследовании трупа в полости рта потерпевшего каких-либо инородных предметов (в том числе и «зубных протезов», «металлических мостов») обнаружено не было.
Состояние зубочелюстной системы потерпевшего свидетельствует о том, что у потерпевшего имеет место вторичная адентия (отсутствие зубов), при этом утрата зубов имела место задолго до смерти Обухович ЮН. Достоверно установить давность утраты зубов потерпевшим по имеющимся данным не представляется возможным. Вышеуказанное состояние зубочелюстной системы у Обухович ЮН полностью исключает возможность наличия у него каких-либо конструкций в полости рта.
При условии, что у Обухович ЮН при жизни в полости рта имелись «зубные протезы». Ими («протезами») могли быть только съемные конструкции, снятие которых с верхней и нижней челюстей потерпевшего возможно как рукой (руками), так и плоскогубцами и пр.
Обнаруженные в полости рта повреждения, а именно: «двойной перелом тела нижней челюсти – первый перелом расположен в области тела нижней челюсти слева на 4 см влево от условной срединой линии, второй – на уровне правого угла нижней челюсти; имеются сквозные разрывы слизистой преддверия рта и слизистой альвеолярного отростка нижней челюсти в проекции вышеописанных переломов» - сформировались, как указано в выводах заключения эксперта xxx, от одного удара с местом приложения силы в область тела нижней челюсти слева при разомкнутых челюстях тупым твердым предметом (рукой, сжатой в кулак, либо обутой ногой) (л.д.4-10 т.2);
- протоколом выемки, согласно которому следователем в присутствии понятых в ОГУЗ НОБ СМЭ изъяты личные вещи и одежда трупа неустановленного мужчины, обнаруженного xx.xx.xxxx в лесном массиве, расположенном за ..., а именно: трико спортивное синего цвета, майка телесного цвета, футболка синего цвета с белыми полосами, трусы семейные красно-белого цвета, которые упакованы в индивидуальные пакеты и опечатаны (л.д.45-49 т.1);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому: на футболке, рубашке, трико обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Обухович ЮН; на этих же предметах и изнаночной поверхности пояса трусов обнаружен пот, происхождение которого возможно от Обухович ЮН (л.д.79-89 т.1);
- протоколом от xx.xx.xxxx, именуемым явкой с повинной, из которого усматривается, что Коркин ИВ добровольно сообщает о том, что в 2008 году они выпивали в лесу, он увидел у бомжа желтые зубы, и они пошли посмотреть, начали снимать коронки. Когда бомж начал сопротивляться, он его ударил три раза, а второй не знает, сколько ударил. Второй достал пассатижи и начал снимать. Он чистил. Потом отдал назад Андрею, и они пошли дальше пить. Потом он пришел и увидел, что бомж умер. Зубы выдирал Андрей и передал ему. В протоколе так же указано, что написан он Коркиным собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции (л.д.156 т.1);
- протоколом от xx.xx.xxxx, именуемым явкой с повинной, из которого усматривается, что Клименко АЮ добровольно сообщает о том, что в июле 2008 года он с сожительницей Сибренко выпивал в лесу около ..., также там были Куянов, Коркин, Соловьев, Легостаева. Мимо них прошел человек весь грязный и босиком. Куянов куда-то отошел, вернувшись, сказал, что бомж валяется около тропинки и что у него зубы позолоченные, что надо их вытащить и сдать. Он подошел с Куяновым и Коркиным. Куянов ударил бомжа по лицу и пнул ногой раза два, потом Коркин его пнул, сколько раз не помнит. Он толкнул бомжа ногой и тоже пнул, рот у бомжа был открыт. Он зацепил коронку ногтем, та слетела. Они отошли, сели к костру. Через минут сорок со стороны бомжа пришли молодые парни с ломом и пучком медной проволоки, были под кайфом, кинули проволоку в костер и стали говорить на них, что они избили бомжа. Лом у них был в бурых пятнах, они его засунули в костер. Они все разбежались. Коронки он выкинул на следующий день. Они были не золотые. В протоколе так же указано, что написан он Клименко собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции (л.д.188 т.1);
- протоколом очной ставки от xx.xx.xxxx между Клименко АЮ и Коркиным ИВ, которая проводилась в присутствии защитников, в ходе которой Коркин ИВ пояснял, что … когда он подошел к мужчине то увидел, что у него зубы из металла желтого цвета, он подумал, что они у него из золота. О своем предположении он рассказал Клименко Андрею. После чего он с Клименко Андреем подошли к мужчине. Андрей убедился в том, что у мужчины зубы из металла желтого цвета, затем он с Клименко начали кулаками наносить мужчине удары по голове и лицу. Удары они наносили ему сильно, нанесли ему более пяти ударов. Затем Андрей стал пальцами вырывать у мужчины зубы, мужчина закрывался от Андрея руками, чтобы мужчина не мешал Андрею, Андрей продолжил наносить удары мужчине по лицу и голове. Вырванный зубной мост Андрей отдал ему. Когда Андрей вырывал зубы, то он сломал зубной «мост» на две части, вырванные зубы он держал у себя в руках, после того как Андрей вырвал зубной «мост», то он вместе с Андреем вернулся к остальным. Он взял отвертку из бардачка велосипеда Андрея или из палатки Соловьева, не помнит, откуда взял отвертку, и стал извлекать осколки зубов из зубного моста. Пластинки из металла желтого цвета он отдал Клименко Андрею, осколки зубов остались валяться на том месте, где они распивали спиртные напитки. Осколки зубов были очень мелкими, в земле их было не видно, поэтому он их не стал никуда убирать, а оставил там, подумав, что их никто на земле не заметит. Он думал, что металл, является золотом, впоследствии они хотели сдать это золото в пункт приема золота. После этого они продолжили распивать спиртные напитки, а мужчина которого они избили, остался лежать на том месте, где он и лежал, больше они на него внимания не обращали и не смотрели в его сторону. Когда стемнело, он ушел домой, а все остальные, а именно Дмитрий, Наталья. Куянов Андрей, и Клименко Андрей продолжили распивать спирт. На следующий день после всего случившего утром он встретился с Куяновым, они пошли на ... за спиртом, откуда его и Куянова забрали сотрудники милиции, чтобы они были понятыми при осмотре трупа мужчины, у которого они с Клименко вырвали зубы. Когда они с Клименко наносили удары мужчине, то Куянов пытался его оттащить, но у него не получилось, и он вернулся к остальным и продолжил распивать спиртные напитки. Зубной мост он передал Клименко, который впоследствии пояснил ему, что данный зубной мост не золотой. Первым удары кулаком по лицу и голове начал наносить Клименко, затем он продолжил бить мужчину. Куянов потерпевшего не бил.
Клименко показания Коркина не подтвердил, пояснил, что … Куянов ему сказал, что у мужчины, лежавшего на траве, он увидел золотые вставные зубы, и предложил ему и Коркину снять их. Он, Куянов и Коркин подошли к мужчине, Коркин и Куянов начали наносить руками и ногами удары по голове мужчины. С какой силой они наносили удары, он не видел, количество ударов было более трех, лицо у мужчины было в крови. Затем к мужчине подошел он и нанес тому один удар ногой со средней силой в область туловища, чтобы мужчина перевернулся. Мужчина от его удара перевернулся на спину. Второй раз он пнул мужчину в область бедра, так как у него лицо было в крови, удары в лицо руками и ногами он ему не наносил. Затем Куянов Андрей сказал, чтобы он вытаскивал у мужчины металлический зубной мост, рот у мужчины был приоткрыт, он залез пальцами ему в рот, подцепил пальцам зубной мост и вытащил его. Зубные коронки он передал Коркину Игорю для того, чтобы тот извлек остатки зубов. После того, как Коркин отчистил металлическую коронку от остатков зубов, данную зубную коронку он передал ему. После этого физическую силу к мужчине больше никто не применял. Они вернулись к костру и продолжили распивать спиртные напитки. Затем к ним подошли 4 ранее незнакомых молодых людей и начали у костра обжигать медь. Между ними и молодыми людьми произошел словесный конфликт, и все разбежались. Встретившись через несколько минут на остановке общественного транспорта «Лебедевского», он пояснил Наталье, что он, Куянов и Коркин избили мужчину, лежащего на аллее, что он вытащил у мужчины золотой мост. Чтобы Наталья у него не спрашивала подробности, сказал что мост отдал Куянову. На следующий день на ... он выкинул зубной мост куда-то в траву (л.д.216-220 т.1);
- протоколом очной ставки от xx.xx.xxxx между Куяновым АВ и Коркиным ИВ, в ходе которойКуянов подтвердил свои показания, изложенные выше, указывая, что… Коркин пошел в сторону мужчины, а когда вернулся, то сказал, что видел у мужчины зубы из металла желтого цвета, и предложил их вырвать. Коркин и Клименко вдвоем били мужчину кулаками по голове и лицу, нанесли более пяти ударов, удары были сильными. Он предположил, что те сломали мужчине челюсть и нос. Подумав, что они убьют мужчину, он стал пытаться оттаскивать Коркина от мужчины, а Клименко так и продолжал наносить мужчине удары в область головы. В виду того, что Коркин сильнее, оттащить Коркина от мужчины не получилось. Когда Коркин и Клименко вернулись к костру, то у Коркина в руках был металлический мост. Коркин сказал, что Клименко пальцами вырвал у мужчины зубной мост, и показали его. После этого Коркин взял отвертку и стал из зубного моста извлекать осколки зубов.
Коркин ИВ в присутствии защитника подтвердил данные показания Куянова. (л.д.221-225 т.1);
- протоколом очной ставки от xx.xx.xxxx между Куяновым АВ и Клименко АЮ, в ходе которой Куянов настаивал на своих показаниях, изложенных выше.
Клименко АЮ в присутствии защитника пояснял, что показания Куянова подтверждает частично. Куянов также как и он, и Коркин наносил удары лежащему на траве мужчине. Он мужчине удары по голове и лицу не наносил, мужчину начали бить Куянов и Коркин, а он ударил мужчину два раза в область туловища, чтобы тот перевернулся. Затем он залез пальцами в рот мужчине, подцепил зубной мост и вытащил его. Зубной мост он передал Коркину. Куянов предложил вытащить у мужчины зубной мост, так как Куянов первым увидел мост у мужчины и сказал, что он золотой. Первым начал наносить удары Коркин, затем мужчину начал бить Куянов, а он только два раза слегка пнул мужчину, а потом вытащил у него зубной мост. Его попросил вытащить зубной мост Куянов сразу же после того, как Коркин при всех рассказал, что у мужчины имеется золотой зубной мост (л.д.226-230 т.1);
- протоколом проверки показаний на месте преступления, согласно которому Клименко АЮ в присутствии понятых пояснил, что летом 2008 года он, Коркин, Куянов, Соловьев, Легостаева и Сибренко в лесном массиве у ... распивали спиртные напитки, в ходе распития им был убит бомж, находящийся около 30 метров от места их распития алкоголя. После этого в лесном массиве у ... также в присутствии понятых Клименко АЮ на доступном участке местности на кукле (по типу человеческого тела) показал, как он и Коркин наносили удары потерпевшему и как он извлек из ротовой полости потерпевшего рукой зубной мост, пояснив, что Коркин нанес несколько ударов потерпевшему кулаком в лицо, удар ногой в лицо, после чего он нанес три удара потерпевшему и извлек зубной мост изо рта потерпевшего. Также Клименко АЮ указал, в какой позе находился потерпевший после того, как его окончили избивать, и в какой позе находился потерпевший в момент, когда к месту происшествия подошли неизвестные молодые люди. Клименко АЮ пояснил, что в последний раз, видел потерпевшего, когда возвращался домой, потерпевший был живой и опирался рукой о землю, был в полусидящем положении (л.д.100-103 т.2).
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку добыты они были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, незаинтересованных в исходе дела; экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая протокол, именуемый явкой с повинной Коркина, суд находит этот документ достоверным, поскольку обстоятельства, изложенные Коркиным в протоколе, по существу, не противоречат установленным судом обстоятельствам о том, что и Коркин, и Клименко наносили удары потерпевшему, после чего Клименко вытащил у того изо рта зубной протез.
Подсудимый Коркин в судебном заседании явку с повинной не подтвердил, пояснил, что давал её под давлением сотрудников милиции. Это утверждение подсудимого судом было проверено. Оперуполномоченный Лебедев, который отбирал явку с повинной, пояснил суду, что никакого давления на Коркина не оказывалось. Он сказал Коркину, что его товарищ ( Куянов) дал показания, и предложил написать, как всё было, после чего Коркин собственноручно добровольно написал явку с повинной. Сведения, указанные Коркиным совпадали с показаниями Куянова, от которого им и стало известно о совершенном Клименко и Коркиным преступлении.
Оценивая протокол, именуемый явкой с повинной Клименко, суд находит этот документ достоверным в части, где Клименко указывает о том, что он вытащил у мужчины изо рта зубной протез, что Коркин пинал пострадавшего, что он, Клименко, тоже пнул его, поскольку судом установлено, что телесные повреждения Обухович наносились подсудимыми, в том числе, и ногами по телу. Кроме того, и Коркин, и Куянов утверждали, что зубной протез вытащил изо рта Обухович именно Клименко.
Подсудимый Клименко в судебном заседании не подтвердил данную явку с повинной, пояснил, давал её под давлением сотрудников милиции. Это утверждение подсудимого было проверено. Допрошенные судом оперуполномоченные Коротченко и Лебедев пояснили, что никаких угроз в адрес Клименко они не высказывали, физического насилия не применяли, явку с повинной Клименко давал добровольно, писал её собственноручно, был адекватным, трезвым.
Оценивая показания потерпевшей Обухович ВА, Якуниной АА, Коротченко НВ, Лебедева ЭК, Соловьева ДГ и Легостаевой ИП, суд находит их правдивыми, поскольку они непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, соответствуют другим собранным по делу доказательствам.
Оценивая показания свидетеля Куянова АВ суд находит их правдивыми, поскольку свидетель в ходе предварительного следствия, как при допросе, так и на очных ставках с подсудимыми, давал показания последовательные, категоричные. В ходе очной ставки Коркин не оспаривал показания свидетеля по обстоятельствам причинения телесных повреждений Обухович и изъятию у того зубного протеза. В судебном заседании Куянов так же подтвердил свои показания, наставал на них, пояснил, что оснований оговаривать подсудимых у него нет. Свидетель Лебедев пояснил суду, что о совершении подсудимыми данного преступления им стало известно от Куянова, когда они работали с ним по краже. При проверке этих показаний он беседовал с задержанными Коркиным и Клеменко, и их пояснения по существу совпали с показаниями Куянова. При проверке показаний на месте Клименко так же подтвердил, что именно он и Коркин избили Обухович и похитили у того зубной протез. Кроме того, показания Куянова о том, куда наносили подсудимые удары пострадавшему, объективно соответствуют заключению судебно-медицинских экспертиз о локализации и механизме образования у Обухович телесных повреждений.
У суда нет оснований не доверять показаниям Куянова, поскольку тот состоял в дружеских отношениях с подсудимыми, и оснований оговаривать Коркина и Клеменко у свидетеля нет.
Оценивая показания свидетеля Сибренко, суд находит их правдивыми в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а именно, что Коркин и Клименко выдернули золотые зубы у лежащего на траве мужчины, что это мужчина умер, и что Коркин и Куянов были понятыми при осмотре сотрудниками милиции трупа этого мужчины. В остальной части, а именно, что в совершении преступления принимал участие Куянов, что именно он увидел у мужчины золотые зубы, суд считает показания Сибренко надуманными, поскольку они не соответствуют показаниям подсудимых, которые поясняли, что золотые зубы увидел у пострадавшего не Куянов, а Коркин, а так же не соответствуют показания Коркина в ходе очной ставки и показания Клименко при проверке его показаний на месте о том, что в избиении Обухович они принимали участие только вдовеем, т.е. Клименко и Коркин. Кроме того, показания Сибренко не соответствуют и показаниям Куянова, признанными судом правдивыми. Сама Сибренко не была непосредственным очевидцем причинения Обухович телесных повреждений, когда подсудимые и Куянов подошли к лежащему в стороне от костра Обухович, Сибренко ушла в палатку спать.
Оценивая показания подсудимого Коркина в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит правдивыми показания Коркина в ходе следствия, поскольку они соответствуют другим собранным по делу доказательствам ( протоколу его явки с повинной, показаниям свидетеля Куянова, заключениям судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования телесных повреждений у Обухович и другим).
Подсудимый Клименко в ходе предварительного и судебного следствия давал показания непоследовательные, противореча не только своим показаниям, но и показаниям других допрошенных судом лиц.
Суд считает надуманной версию Клименко и Коркина в судебном заседании о том, что Клименко нанес Обухович несколько ударов по ягодицам и ногам, а Коркин три раза ударил по лицу ладонью расслабленной руки, что по голове бил потерпевшего Куянов, что в сговор на совершение преступления они не вступали, о хищении зубного протеза у Обухович не договаривались и не похищали его.
Данная версия опровергается, прежде всего признательными показаниями Коркина в ходе предварительного следствия, его явкой с повинной, пояснениями Клименко при проверке его показаний на месте преступления, в которых подсудимые не отрицали, что именно Коркин сообщил о том, что у лежащего на траве мужчины зубы из желтого металла, предположительно- из золота, после чего Клименко, убедившись в этом, стал вытаскивать зубной протез изо рта мужчины, а когда мужчина попытался этому воспрепятствовать и схватил Коркина за ногу, то они оба стали наносить мужчине удары кулаками по лицу и голове, а Коркин еще нанес удар ногой в лицо. Клименко, кроме того, при проверке его показаний на месте преступления в присутствии понятых пояснил, что указанный мужчина – бомж был им убит.
Версия подсудимых опровергается так же показаниями свидетеля Куянова, которые были признаны судом правдивыми. При допросе в ходе следствия, на очных ставках с подсудимыми, в судебном заседании Куянов последовательно и категорично пояснял о том, что Коркин сообщил о том, что видел у лежащего на траве мужчины зубы из металла желтого цвета и предложил их вырвать, после чего Клименко и Коркин подошли к этому мужчине и стали его избивать, нанося сильные удары по голове и лицу, ударов было более пяти. Подумав, что те убьют мужчину, он попытался оттащить Коркина, но не смог. Клименко он оттаскивать не пытался, тот продолжал наносить удары мужчине по голове. Когда подсудимые вернулись к костру, то у Коркина в руках был металлический мост, тот пояснил, что мост вытащил Клименко.
Показания Куянова были подтверждены Коркиным в ходе очной ставки.
Подсудимые Коркин и Клименко, не признавая вину, утверждали, что Обухович на момент встречи с ними уже был избит, что на его лице были повреждения. Суд находит эти утверждения надуманными, поскольку судом достоверно установлено, что имевшиеся у Обухович телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, были причинены именно подсудимыми. Это подтверждается не только показаниями свидетеля Куянова, подсудимого Коркина в ходе следствия, показаниями Клименко при проверке показаний на месте преступления о многократности нанесения подсудимыми в вечернее время xx.xx.xxxx ударов Обухович по голове и лицу, но и объективно подтверждается заключениями первичной и дополнительными заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что эти телесные повреждения могли быть образованы в срок не свыше 24 часов до момента наступления смерти потерпевшего( т.е. в вечернее время xx.xx.xxxx) от совокупности не менее 10 ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета( кулаком, ногой). Каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего. Локализация повреждений исключает возможность их образования одномоментно от падения из положения стоя.
Кроме того, согласно имеющимся в деле справкам МУЗ ГКБ №1 xx.xx.xxxx при доставлении Обухович в больницу тому было диагностировано: ссадины мягких тканей лица и головы, костно-травматической патологии на рентгенограмме выявлено не было, рекомендовано амбулаторное лечение. Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы в причинно-следственной связи со смертью эти повреждения не состоят.
Судом так же было проверено утверждение подсудимых о том, что при допросе в ходе следствия на них оказывалось давление. Допрошенная в судебном заседании следователь Якунина опровергла это утверждение, пояснила, что допрашивались Коркин и Клименко в присутствии защитников, Клименко имел беседу с адвокатом наедине. Оба подсудимых были в адекватном состоянии, показания давали добровольно, с протоколами были ознакомлены, никаких жалоб не высказывали. После допросов были освидетельствованы, чтобы исключить жалобы на недозволенные методы.
Таким образом, совокупность добытых по делу доказательств является достаточной для признания Коркина и Клименко виновными в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Коркин и Клименко по предварительному сговору между собой с корыстной целью умышленно напали на Обухович и помимо его воли завладели принадлежащим ему имуществом – неустановленным предметом, воспринятым подсудимыми как зубной протез, выполненный из золота, при этом для подавления возможного сопротивления потерпевшего Коркин и Клименко умышленно применили насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку применили силу в области жизненно-важной части тела человека- головы, от совместных действий подсудимых у Обухович образовались телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, и которые повлекли по неосторожности смерть Обухович, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Действия подсудимых были интенсивными, целенаправленными, примененное ими насилие выступило средством, обеспечивающим открытое изъятие имущества.
Об умысле Коркина и Клименко на причинение Обухович тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение ударов кулаками и ногами в жизненно-важную часть тела – голову, количество и сила нанесенных ударов ( не менее 10), тяжесть наступивших последствий. При этом подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Обухович ЮН, опасного для жизни человека, и желали их наступления, однако, не желали причинения смерти Обухович ЮН и не предвидели возможности ее наступления, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли предвидеть ее наступление.
Корыстная цель в действиях подсудимых нашла свое достаточное подтверждение, поскольку они завладели предметом, воспринятым им как зубной протез, выполненный из золота.
Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору так же нашел свое достаточное подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимые до начала совершения умышленных действий договорились о совместном совершении преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого Коркина в ходе следствия и свидетеля Куянова, фактические обстоятельства совершенного деяния, а именно подсудимые одновременно подошли к Обухович и стали его избивать, оба наносили удары и совместно завладели имуществом, совместными действиями подсудимых были причинены Обухович телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и от которых по неосторожности наступила смерть Обухович.
Действия Коркина и Клименко суд квалифицирует ст.162 ч.4 п.»В» УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью человека, и ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Коркин ИВ хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает врожденное умственное недоразвитие в виде легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями. Однако, степень умственного недоразвития и эмоционально-волевых нарушений у Коркина выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд считает Коркина вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Клименко АЮ обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, это не привело к формированию стойких необратимых нарушений психической деятельности. Клименко мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поэтому суд считает Клименко вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит совершение Коркиным преступления впервые, что он является инвалидом 2 группы с детства, что Клименко имеет несовершеннолетнего ребенка, оба подсудимых характеризуются положительно, явки с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств у Коркина не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством у Клименко является опасный рецидив.
С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения условного наказания, а так же исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и считает возможным назначить наказание Коркину с применением ст.62 ч.1 УК РФ.
Поскольку преступление Клименко совершено в условиях опасного рецидива, что признано судом отягчающим обстоятельством, суд не усматривает оснований для назначения Клименко наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КОРКИНА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.»В» и ст.111 ч.4 УК РФ, на основании санкций которых назначить наказание :
-по ст.162 ч.4 п.»В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа,
-по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Коркину ИВ определить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ ОДИН МЕСЯЦ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения исчислять с xx.xx.xxxx.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коркину ИВ оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска.
КЛИМЕНКО АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.»В» и ст.111 ч.4 УК РФ, на основании санкций которых назначить наказание :
-по ст.162 ч.4 п.»В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет без штрафа,
-по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Клименко АЮ определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения исчислять с xx.xx.xxxx.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Клименко АЮ оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска.
Вещественные доказательства : футболку, трико, рубашку, трусы, ключи Обухович ЮН – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, копии кассационного представления или жалобы заявить о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Данилина ЕВ
18