3
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Матиенко. М. В.,
С участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ,
Подсудимого Егорова Р.А.
Защитника Шлыкова Р.В. представившего удостоверение xxx и ордер xxx
При секретаре Усовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЕГОРОВА РОМАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего в ОАО Альтера – групп» руководителем отдела продаж, зарегистрированного в ..., проживающего без регистрации в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Егоров Р.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 00-55 часов водитель Егоров Р.А., управляя технически исправной, принадлежащей Афанасенко И.А., автомашиной «SUBARUFORESTER» рег.знак xxx, в условиях темного времени суток, с включенным ближним светом фар, сухого асфальтового покрытия, с пассажиром Афанасенко И.А., следовал со скоростью около 60 км /час по ... в направлении движения от санатория «Ельцовка» в сторону СП «Шахта» в ....
В пути следования Егоров Р.А., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправный характер своих действий, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал за пределы проезжей части дороги, на правую обочину, по которой движение транспортных средств запрещено, и в 2,6м от правого края проезжей части по ходу его движения, и, не доезжая 2,8 км до здания СП «Шахта», допустил наезд автомобиля на дерево.
В результате выше перечисленных противоправных действий Егоров Р.А. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Афанасенко И.А., следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением, который оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г.№194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Причинение Афанасенко И.А. тяжкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Егоровым Р.А. требований пунктов 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Егоровым Р.А. требований п.п. 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
п. 9.9.: Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1., 24.2. Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплутационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочины, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
п.10.1: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При проведении предварительного слушания Егоров Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Егоров Р.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т. е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Егоровым Р.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая Афанасенко И.А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Р.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание Егоровым Р.А. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятие общественно –полезной деятельностью, положительную характеристику.
Отягчающих наказание Егорова Р.А. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению о возможности назначения Егорову РА наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, при этом суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЕГОРОВА РОМАНА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД с лишением права управления транспортным средством сроком на ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Егорову РА в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ МВ МАТИЕНКО