Дата постановления 02.11.2010, вступает в силу 07.02.2011



Дело xxx

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Гладышевой И.В.

с участием прокурора Шашковой ДД

подсудимой Волковой АК

защитника Кананыкиной МА

при секретаре Федоровой ТС

при участии потерпевших: Холодкова АА

Брюханова АА

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ВОЛКОВОЙ АННЫ КОНСТАНТИНОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной в ..., ранее судимой:

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

xx.xx.xxxx освободившейся условно-досрочно на 2 месяца 20 дней;

осужденной xx.xx.xxxx федеральным судом общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова АК совершила четыре эпизода тайного хищения имущества, один из которых с причинением значительного ущерба гражданину, два с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены ею на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

xx.xx.xxxx, в период времени с 14 часов до 16 часов, Волкова АК находилась у себя дома в своей комнате коммунальной ..., где в соседней комнате проживает Безукладников СН. Волкова зашла в комнату, в которой проживает Безукладников СН, который находился у себя дома, с просьбой позвонить по стационарному телефону, установленному у него в комнате. Волкова АК, находясь в комнате Безукладникова СН, увидела на журнальном столике портмоне и мобильный телефон марки «Nokia TV 77», принадлежащие Безукладникову СН. В это время у Волковой АК возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищения имущества, принадлежащего Безукладникову СН, из комнаты, в которой проживает Безукладников СН.

xx.xx.xxxx, в период времени с 14 часов до 16 часов, Волкова АК, находясь у себя дома в комнате, расположенной в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, и желая их наступления, подошла к входной двери в комнату Безукладникова СН, которая была на замок не заперта. Волкова АК, заглянув в комнату Безукладникова СН и увидев, что последний спит и не наблюдает за ее преступными действиями, прошла в вышеуказанную комнату, тем самым незаконно проникла в жилище. Находясь в данной комнате, Волкова АК с журнального столика тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia TV 77», стоимостью 3700 рублей, портмоне, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Безукладникову СН. После этого, Волкова АК с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

ЭПИЗОД №2

xx.xx.xxxx, около 07 часов, Волкова АК находилась у себя дома в своей комнате коммунальной ..., где в соседней комнате проживает ее родственница Х.А.Д. Волкова АК достоверно знала, что в комнате, в которой проживает Х.А.Д., на полке шкафа под постельным бельем Х.А.Д. хранит денежные средства. В это время у Волковой АК, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищения имущества, принадлежащего Х.А.Д., права пользования и распоряжения которым она не имела, из комнаты, в которой проживает Х.А.Д.

xx.xx.xxxx, около 07 часов, Волкова АК, находясь в комнате, в которой проживает Х.А.Д., расположенной в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Х.А.Д. и желая их наступления, увидев, что входная дверь в комнату Х.А.Д. на замок не заперта и убедившись, что Х.А.Д. в комнате отсутствует, прошла в вышеуказанную комнату, тем самым незаконно проникла в жилище. Находясь в данной комнате, Волкова А. с полки шкафа под постельным бельем тайно похитила конверт, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Х.А.Д. После этого, Волкова с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД №3

xx.xx.xxxx, около 10 часов, Волкова АК находилась у себя дома, в своей комнате коммунальной ... комнату, в которой проживает Брюханов АА, смежно расположенную с ее комнатой, на стуле увидела мобильный телефон марки «Nokia 7373», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Брюханову АА, и на тумбочке увидела мобильный телефон марки «Nokia Е 51», стоимостью 8990 рублей, принадлежащий Холодкову АА. В это время у Волковой АК возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Брюханову АА и хищения имущества, принадлежащего Холодкову АА.

xx.xx.xxxx, около 10 часов, Волкова АК, находясь в комнате, в которой проживает Брюханов АА, расположенной в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Брюханову АА и Холодкову АА и желая их наступления, убедившись, что находящиеся в комнате Брюханов АА и Холодков АА спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стула тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia 7373», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Брюханову АА, и с тумбочки тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia Е 51», стоимостью 8990 рублей, принадлежащий Холодкову АА. После этого, Волкова АК с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД №4

xx.xx.xxxx, около 10 часов, Волкова АК находилась в гостях у своей знакомой Н.Е.С. в .... В это время у Волковой АК возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищения мобильного телефона марки «МТС», принадлежащего Н.Е.С.

xx.xx.xxxx, около 10 часов Волкова АК, находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Н.Е.С. и желая их наступления, увидев, что находящаяся в квартире Н.Е.С. СН спит, с софы тайно похитила мобильный телефон марки «МТС», стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство на мобильный телефон, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Н.Е.С. СН. После этого, Волкова А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 1550 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Волкова АК в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Волкова АК вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Волковой АК разъяснен, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие Безукладников СН, Н.Е.С., Х.А.Д., Холодков АА, Брюханов АА не возражали о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая Волкова АК вину признала, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Волковой АК обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волковой АК по эпизодам № 1 и № 2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № 3 - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № 4 - по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Волковой АК суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волковой АК, суд относит молодой возраст подсудимой, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам.

В качестве отягчающего обстоятельства судом признается совершение преступлений Волковой в условиях рецидива, в связи с чем, суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Волковой АК за вышеуказанные преступления, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Волковой, считает необходимым для исправления осужденной назначить ей наказание в условиях изоляции от общества, вместе с тем учитывая наличия совокупности смягчающих обстоятельств в небольших пределах санкций вышеуказанных статей УК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду № 1, и № 2, а также по эпизоду № 3 в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, учитывая смягчающие обстоятельства.

Учитывая, что несколько преступлений совершенных Волковой по совокупности относятся к категории тяжких, суд при назначении ей наказания руководствуется правилами ст. 69 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается Волкова, совершены до приговора суда от xx.xx.xxxx, суд при назначении ей окончательного наказания руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Холодковым АА на сумму 8 990 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа Е51» хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛКОВУ АННУ КОНСТАНТИНОВНУ, виновной в совершении преступлений: по эпизодам № 1 и № 2 - предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; по эпизоду № 3 – предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; по эпизоду № 4 – предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании санкций которых назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободыбез штрафа и без ограничения свободы за каждое;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Волковой наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору суда от xx.xx.xxxx окончательно Волковой назначить к отбытию наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Волковой Анны Константиновны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ 54/1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок наказания Волковой Анне Константиновне исчислять с xx.xx.xxxx, т.е. с момента ее задержания.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа Е51» хранить при уголовном деле.

Взыскать с Волковой в счет погашения материального ущерба в пользу потерпевшего Холодкова А.А. 8 990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Волковой АК, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Гладышева