Уголовное дело xxxг.
Поступило в суд xx.xx.xxxx.г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Рябовой Т.Н.
Подсудимого Баянова В.В.
Защитника Скитера И.Г., пред. уд. №xxx и ордер xxx от 20.01. 2011г.
При секретаре Киреевой Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баянова Василия Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 2001г.р. работающего по договорам подряда по отделке помещений, судимого: xx.xx.xxxx федеральным судом общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период времени до xx.xx.xxxx, более точного времени установить не представилось возможным у Баянова В.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя который xx.xx.xxxx около 12 часов у ... он незаконно приобрел у неустановленного лица в указанных целях наркотическое средство - героин массой не менее 0,098г., которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.
xx.xx.xxxx около 17 часов Кирилловых Е.А., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зная, что его знакомый Дмитриев А.М. приобретает наркотические средства для личного употребления, попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства - героина, на что Дмитриев А.М. согласился, и в свою очередь решил обратиться к неустановленному лицу с аналогичной просьбой, на что последний согласился, и они договорились о встрече у ....
Неустановленное лицо, зная, что его знакомый Баянов В.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина обратился к нему с вопросом о приобретении у него наркотического средства и Баянов В.Врешил незаконно сбыть имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство – героин. и договорился встретиться с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по месту своего проживания, то есть по адресу ....
xx.xx.xxxx около 18 часов 30 минут Дмитриев А.М., Кирилловых Е.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, встретились и Кирилловых Е.А. передал неустановленному лицу, деньги в сумме 700 рублей, после чего неустановленно лицо направился на встречу к Баянову В.В.
xx.xx.xxxx около 19 часов Баянов В.В., находясь у ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, действуя умышленно, целенаправленно взял у неустановленного лица деньги в сумме 700 рублей и передал ему сверток с наркотическим средством - героином, массой не менее 0,098г, которое. неустановленное лицо передал Кирилловых Е.А.
Впоследствии Баянов В.В. был задержан сотрудниками милиции, а Кирилловых Е.А. добровольно выдал сотруднику милиции приобретенное у Баянова В.В. наркотическое средство - героином массой 0, 098 г.
Таким образом, Баянов пытался незаконно сбыть наркотическое средство героин массой 0,098г, но довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Своими действиями Баянов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Баянов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Баянов В.В. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баянов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Баянову В.В. суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что он характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка а также характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд находит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, твердое намерение встать на путь исправления
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не находит.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства (0,098г.),отсутствие тяжких последствий от содеянного подсудимым, характеризующие данные о его личности. а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление совершено Баяновым В.В. в период условного осуждения по приговору Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, суд находит необходимым назначить Баянову В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления с отбыванием наказания в исправительной колонии согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом суд учитывает и неоконченный состав преступления в соответствии с требованиями ч 3ст 66 УК РФ.
В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Баянову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ.
Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баянова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Баянову В.В. исчислять с xx.xx.xxxx
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по НСО с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Меру пресечения Баянову В.В.изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания с дальнейшим содержанием в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по НСО до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: элементы первоначальных упаковок, находящиеся при уголовном деле - уничтожить, деньги в сумме 700 рублей, находящиеся в смете № 9 МВД РФ – оставить там же
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Ф. Назарова
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx
.