П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ,
подсудимого Ролина ВС,
защитника Балакшиной ЛИ, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Усовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РОЛИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Киселевска, Кемеровской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ролин В.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью человеку и тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступления совершены в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1
xx.xx.xxxx около 04 часов 30 минут Ролин B.C. и Арышев М.В., находились в коридоре общежития, расположенного по ..., возле комнаты xxx где между Ролиным B.C. и Арышевым М.В. возникла ссора. В ходе ссоры у Ролина B.C. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Арышеву М.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья.
xx.xx.xxxx около 04 часов 30 минут Ролин B.C., находясь в коридоре общежития, расположенного по ..., возле комнаты xxx ..., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность причинения Арышеву М.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и желая его причинения, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область челюсти Арышеву М.В., причинив своими действиями Арышеву М.В. телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области 8 и 4 зубов справа со смещением, что согласно заключения эксперта xxx от xx.xx.xxxx оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а также ушибы и ссадины лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Эпизод № 2
xx.xx.xxxx в период времени с 07 часов до 09 часов, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Ролин B.C. находился в комнате xxx ..., в которой проживали Григорьев А.В. и Губайдулин Е.Н.В это время Ролин B.C. увидел на столе, находящемся в указанной комнате, мобильный телефон марки «Nokia 5230», стоимостью 6990 рублей, принадлежащий Григорьеву А.В. В этот момент у Ролина B.C. возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Григорьеву А.В.
xx.xx.xxxx в период времени с 07 часов до 09 часов, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным Ролин B.C., находясь в комнате xxx ..., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Григорьеву А.В., и желая их наступления, убедившись, что находящиеся в комнате Григорьев А.В и Губайдуллин Е.Н. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося в указанной комнате тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 5230» стоимостью 6990 рублей, принадлежащий Григорьеву А.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. После этого Ролин B.C. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ролин В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ролин ВС свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Ролиным ВС добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшие Арышев М.М., Григорьев А.В. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ролин В.С., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по эпизоду № 1 - по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья и по эпизоду № 2 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Ролину В.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Григорьева А.В. на сумму 6 990 рублей подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
РОЛИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, на основании санкций которых назначить наказание:
- по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы,
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить Ролину ВС. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав Ролина ВС не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ролину В.С. изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Ролина Виталия Сергеевича в счет возмещения ущерба в пользу Григорьева Артема Владимировича 6990 рублей.
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон марки « Нокия 5230», находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ МВ МАТИЕНКО