2
Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Ахвледиани ИЕ
подсудимого Хончева ВН
защитника Леоненко ОА
при секретарях Федоровой ТС
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ХОНЧЕВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее судимого:
1) xx.xx.xxxx Ленинск – Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 264, ст. 265, ст. 125 УК РФ приговорен к 6 годам лишения свободы с присоединением приговора от xx.xx.xxxx на общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свобода с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Кемеровской областного суда от xx.xx.xxxx считать осужденным по ч.2 ст. 264, ст. 265 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от xx.xx.xxxx общий срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагорльского районного суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx считать осужденным по ч.2 ст. 264 УК РФ на срок 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением водительских прав сроком на 3 года.
xx.xx.xxxx – условно-досрочно освобожденного.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 29 дней.
Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Освобожденного xx.xx.xxxx по отбытию наказания
2) xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хончев ВН совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 22 часов Хончев ВН будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у ... совместно с ранее знакомым Сатыгиным АВ. В руках Сатыгина АВ Хончев ВН увидел сотовый телефон марки «Samsung 1080 I» стоимостью 890 рублей, принадлежащий Сатыгину АВ. В этот момент у Хончева Н возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно данного телефона.
В том же месте и в то же время Хончев ВН, реализуя сформировавшийся у него преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, открыто похитил из рук Сатыгина АВ сотовый телефон марки «Samsung 1080 I» стоимостью 890 рублей, принадлежащий Сатыгину АВ. После чего Хончев ВН скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Сатыгину АВ материальный ущерб на сумму 890 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Хончев ВН в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Хончев вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Хончеву разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Сатыгин АВ не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем письменно указал в своем заявлении.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Хончев вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Хончеву обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Хончева суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Хончеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Хончеву, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего о назначении Хончеву мягкого наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Хончев совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx, руководствуясь правилами ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: коробка на сотовый телефон марки «Samsung 1080 I», кассовый чек и гарантийный талон на данный телефон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции №3 УВД по г. Новосибирску - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ХОНЧЕВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от xx.xx.xxxx по совокупности приговоров в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Хончева Виктора Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.
Срок наказания Хончеву Виктору Николаевичу исчислять с xx.xx.xxxx, т.е. с момента его задержания, зачесть в срок отбытия Хончеву ВН время нахождения его под стражей по приговору от xx.xx.xxxx с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: коробка на сотовый телефон марки «Samsung 1080 I», кассовый чек и гарантийный талон на данный телефон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции №3 УВД по г. Новосибирску - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА