П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Осеевой МА,
подсудимого Жученко СС,.
защитника Плотникова АД, представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Усовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЖУЧЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жученко СС тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 02 часов 00 минут, Жученко С.С, находился у себя дома в .... В комнате на кресле Жученко С.С. увидел верхнюю одежду, принадлежащую Копылову Д.Д. В это время у Жученко С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего Копылову Д.Д.
xx.xx.xxxx около 02 часов 00 минут Жученко С.С. находясь в ..., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Копылову Д.Д. и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Копылова Д.Д. в квартире нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, стал осматривать содержимое карманов одежды принадлежащей Копылову Д.Д. Далее Жученко С.С. обнаружил вкармане джинсов мобильный телефон марки «Nokia 5530 XpressMusicBlackRed», стоимостью 9490 рублей, принадлежащий Копылову Д.Д. После этого, Жученко С.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Копылову ДД значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Жученко СС заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Жученко СС свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Жученко СС добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший Копылов ДД не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жученко СС., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы Жученко СС, суд считает возможным назначить Жученко СС наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Копылова ДД на сумму 9490 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЖУЧЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа и являться на регистрацию 1 раз в месяц в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.
Взыскать с Жученко Сергея Сергеевича в интересах Копылова Дениса Дмитриевича в счет возмещения вреда 9490 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Жученко СС оставить прежней – подписка о не выезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ МВ МАТИЕНКО