Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Осеевой М.А.
подсудимого Танкова А.А.
защитника Кананыкиной М.А
представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,
потерпевшего Еремина А.А.
законного представителя потерпевшего Астраханцевой Е.А.
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Танкова Андрея Андреевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступлени1, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 150 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Танков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1
xx.xx.xxxx, около 8 часов Танков А.А. - xx.xx.xxxx года рождения, являющийся лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находился во дворе ..., совместно с ранее знакомыми ему несовершеннолетним Бородулей П.М. xx.xx.xxxx года рождения и несовершеннолетним Ереминым А.А. xx.xx.xxxx года рождения. Танков А.А., заведомо знал, что у Еремина А.А. при себе имеется мобильный телефон марки «Нокиа 5230» стоимостью 6690 рублей, принадлежащий его матери Астраханцевой Е.А. В это время у Танкова А.А. возник- преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, Танков А.А., являющийся лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, решил вовлечь в совершение данного преступления несовершеннолетнего Бородулю П.М., не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, путем обещаний поделиться с ним денежными средствами, полученными им от реализации похищенного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая опасность своих преступных действий и достоверно зная о том, что Бородуля П.М. не достиг совершеннолетия, предложил ему оказать помощь в совершении мошенничества в отношении Еремина А.А., а именно в хищении у Еремина А.А. мобильного телефона марки « Нокиа 5230» стоимостью 6690 рублей, принадлежащего его матери Астраханцевой Е.А.-. Бородуля П.М. от предложения Танкова А.А. отказался, однако Танков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления пообещал Бородуле П.М., что поделится с ним денежными средствами, полученными от реализации похищенного мобильного телефона. Тогда Бородуля П.М. с предложением Танкова А.А. согласился.
После этого, Танков А.А., с помощью не достигшего возраста для привлечения к уголовной ответственности Бородули П.М., xx.xx.xxxx около 18 часов, находясь у ..., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Еремина А.А.
Эпизод № 2
xx.xx.xxxx, около 18 часов Танков А.А. являющийся лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находился во дворе ..., совместно с ранее знакомыми ему несовершеннолетним Бородулей П.М. xx.xx.xxxx года рождения и несовершеннолетним. Ереминым А.А. xx.xx.xxxx года рождения. Танков А.А., заведомо знал, что у Еремина А.А. при себе имеется мобильный телефон марки «1Чок1а 5230» стоимостью 6690 рублей, принадлежащий его матери Астраханцевой Е.А. В это время у Танкова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с помощью не достигшего возраста для привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего БородулиП.М.
Реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества Танков А.А., являющийся лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний поделиться денежными средствами, вырученными от реализации похищенного имущества, вовлек несовершеннолетнего Бородулю П.М. в совершение преступления, после чего xx.xx.xxxx около 18 часов 30 минут Танков А.А., находясь во дворе ..., под предлогом послушать музыку взял у Еремина А.А. мобильный телефон марки «Т^окла 5230», при этом заранее не намереваясь возвращать его Еремину А.А.. Далее, Танков А.А. позвал с собой Бородулю П.М. во двор ..., при этом удерживая при себе мобильный телефон, принадлежащий Астраханцевой Е.А.. После того, как Танков А.А. и Бородуля П.М. зашли за угол ... и скрылись из поля зрения Еремина А.А., Танков А.А. собственноручно нанес себе несколько ударов в область лица, причинив себе телесные повреждения и поместил в карман своей одежды мобильный телефон, принадлежащий Астраханцевой Е.А..
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение мошенничества в отношении Еремина А.А., Танков А.А. сказал Бородуле П.М. чтобы он прошел во двор ... и сказал, находящемуся там Еремину А.А., что Танкова А.А. якобы избивают четверо неизвестных лиц. Бородуля П.М., являющийся лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, будучи вовлеченный в совершение преступления, прошел во двор дома, где находился Еремин А.А. и сообщил последнему, о том, что Танкова А.А. избили неизвестные лица, тем самым ввел Еремина А.А. в заблуждение." Еремин А.А., в целях убеждения в достоверности слов Бородули П.М., прошел за угол ..., где увидел, что Танков А.А. лежит на земле. При этом Танков А.А. пояснил Еремину А.А., что он подрался с четырьмя неизвестными лицами, которые похитили у него мобильный телефон, переданный ему Ереминым А.А. и в подтверждение достоверности своих слов продемонстрировал Еремину А.А. стиллус от мобильного телефона, тем самым вновь вводя в заблуждение последнего. Еремин А.А., увидев на лице у Танкова А.А. следы побоев, поверил ему. После этого, Танков А.А. с мета преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Танков А.А. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Танков А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного, а так же характером и размером вреда, причиненного преступлениями.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Танкову А.А. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Еремин А.А.и его законный представитель согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, о чем суду предоставили соответствующее заявление.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Танков А.А.. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Танкову А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Танкова А.А. по эпизоду xxx суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Танковым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Танкову А.А. суд относит молодой возраст, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего о мере наказания не настаивавшем на строгом наказании подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении Танкова А.А. свободы, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей стороне, – необходимо оставить в его распоряжении последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Танкова Андрея Андреевича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 150 ч. 1 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:
По ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде в виде 1 года лишения свободы.
По ст. 150 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Танкову А.А. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Танкову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Меру пресечения Танкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей стороне, оставить в его распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.
5