3
Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Ахвледиани ИЕ
подсудимого Кутернина АВ
защитника Тустугашева ВБ
при секретаре Федоровой ТС
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
КУТЕРНИНА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего официальной регистрации на территории РФ, ранее судимого:
xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а, в», 159 ч. 1, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
xx.xx.xxxx освобожденного по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кутернин АВ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1
В начале мая 2010 года около 16 часов Кутернин АВ находился у себя дома по ..., где проживал совместно с матерью С.Т.А. В тот момент, когда Кутернин АВ находился дома один, у него возник преступный умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.Т.А.
В начале мая 2010 года около 16 часов Кутернин АВ, находясь в ... реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, где С.Т.А. хранит денежные средства, вошел в комнату, где из кармана куртки достал денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащее С.Т.А., тем самым тайно их похитил, причинив ей значительный ущерб на сумму 7000 рублей. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Эпизод № 2
xx.xx.xxxx около 22 часов Кутернин АВ находился в автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный номер xxx под управлением Ахметдинова ФФ, который на данном автомобиле занимался частным извозом и работая по заказу Кутернина АВ, повез его к дому xxx по .... После того, как они подъехали к указанному адресу, а именно к дому xxx по ..., Кутернин АВ вышел из автомобиля и направился в квартиру xxx, расположенную в указанном доме, где он проживает, при этом попросив Ахметдинова ФФ его подождать. Ахметдинов ФФ остался ждать его в автомобиле. В этот момент у Кутернина АВ, находившегося в ..., возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Ахметдинова ФФ. Кутернин АВ, находясь по указанному адресу, взял кухонный нож и, положив его в карман куртки, вышел на улицу к автомобилю, в котором ждал его Ахметдинов ФФ. Кутернин АВ, сел в автомобиль, попросил Ахметдинова ФФ отвезти его на указанный им адрес, на что Ахметдинов ФФ согласился.
xx.xx.xxxx около 22 часов 35 минут Кутернин АВ, находясь в автомобиле «Тойота Калдина» государственный номер xxx, остановившемся за домом xxx по ..., имея при себе кухонный нож, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана куртки кухонный нож и продемонстрировав его Ахметдинову ФФ, высказал требование о передаче ему денежных средств и мобильного телефона, а в случае отказа исполнить его требование, сказал, что применит данный нож, угрожая применением насилия, опасного дли жизни и здоровья, напал на Ахметдинова ФФ с целью завладения его имуществом. Ахметдинов ФФ, воспринимая угрозы со стороны Кутернина АВ реально, опасался за свою жизнь и здоровье, достал из кармана брюк денежные средства в сумме 400 рублей и передал их Кутернину АВ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Кутернин АВ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Кутернин АВ вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Кутернину АВ разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Кутернин АВ вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Кутернину АВ обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кутернина АВ суд квалифицирует по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду № 2 по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания Кутернину АВ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кутернину АВ суд относит явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что Кутернин АВ совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких соответственно, в условиях опасного рецидива, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению, что подсудимому для исправления необходимо назначить наказание в условиях изоляциии от общества.
При определении Кутернину АВ для отбывания наказания вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ Кутернину АВ судом не установлено.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 162 ч.1 УК РФ в виде штрафа, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения Заельцовского районного суда г. Новосибирска – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КУТЕРНИНА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду № 2 - ст. 162 ч. 1 УК РФ, по эпизоду № 1 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании санкций которых назначить ему наказание:
- по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию Кутернину Андрею Васильевичу назначить наказание в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.
Срок наказания Кутернину Андрею Васильевичу исчислять с xx.xx.xxxx с момента его задержания.
Меру пресечения Кутернину Андрею Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения Заельцовского районного суда г. Новосибирска – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии.
Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА