Дело №1-85/12
Поступило в суд 26.12.2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.
Защитника Гладковой Р.Л.
Представившей удостоверение __ ордер __ от xx.xx.xxxx г.
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
СКУРАТОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего водителем в такси «Атлас», проживающего в г.Новосибирске, ..., ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, гос.обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Скуратов Р.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx года около 04 часов Скуратов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо находились возле __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где увидели оставленный без присмотра автомобиль марки «МАЗ 54323», регистрационный транзитный __ 50 регион, принадлежащий Степанову В.Ю. В это время у неустановленного в ходе предварительного следствия лица возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей, установленных на автомобиле марки «МАЗ 54323», регистрационный транзитный __ СТ 50 регион, принадлежащих Степанову В.Ю., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Степанову В.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо предложило Скуратову Р.А. совершить кражу из указанного автомобиля, на что Скуратов Р.А. согласился. Таким образом Скуратов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Степанову В.Ю., а именно двух аккумуляторных батарей, установленных на автомобиле марки «МАЗ 54323», регистрационный транзитный __ СТ 50 регион. После чего Скуратов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распределили между собой преступные роли таким образом, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно было отсоединить и снять с автомобиля марки «МАЗ 54323» регистрационный транзитный __ 50 регион, принадлежащего Степанову В.Ю. и оставленного возле __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, две аккумуляторные батареи, а Скуратов Р.А. должен был оказать помощь и совместно отнести аккумуляторные батареи в автомобиль марки «Тойота Чайзер» г/р/н __ 54 региона, на котором неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Скуратов Р.А. приехали к __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. После этого с похищенным имуществом Скуратов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должны будут скрыться, похищенным имуществом распорядиться совместно на свое усмотрение.
xx.xx.xxxx года около 04 часов 30 минут Скуратов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо подошли к автомобилю марки «МАЗ __», регистрационный транзитный __ СТ 50 регион, принадлежащему Степанову В.Ю. и оставленному возле __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. Реализуя совместный, преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Степанову В.Ю., действуя совместно, согласованно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных, преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Степанову В.Ю. и желая их наступления, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему преступной роли, отсоединил и снял с автомобиля две аккумуляторные батареи, которые они стали со Скуратовым Р.А. переносить в автомобиль марки «Тойота Чайзер», г/р/н __ 54 региона. Однако их преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, Скуратов Р.А. был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску, а неустановленное в ходе предварительного следствия с места преступления скрылось.
Таким образом, xx.xx.xxxx года около 04 часов 30 минут Скуратов Р.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить две аккумуляторные батареи с автомобиля марки «МАЗ __», регистрационный транзитный __ СО 50 региона, принадлежащего Степанову В.Ю. по цене 7000 рублей и 4000 рублей, на общую сумму 11000 рублей, что является для Степанова В.Ю. значительным ущербом, однако довести совместный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.
На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Скуратов Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Скуратов Р.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Гладкова Р.Л. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Скуратовым Р.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший Степанов В.Ю. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скуратов Р.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.43). Суд учитывает личность Скуратова Р.А.: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, учитывает, что в действиях подсудимого имеется состав неоконченного преступления, что ущерба по делу не наступило, и потерпевший не настаивает на строгой мере наказания подсудимому. Суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, и на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к Скуратову Р.А. ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, ст.304, ст.307–309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СКУРАТОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и лишить его свободы по этой статье сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Скуратову Р.А. считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянное место жительства, периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в эти органы.
Мера пресечения Скуратову Р.А. не избиралась.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья п.п: Н.М. Еременко
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате 17.01.2012 года.