Дело №1-680/11

Поступило в суд 26.10.2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 г.                                       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего                                                  Ерёменко Н.М.

С участием государственного обвинителя                                                     Левшаковой С.В.

Защитника                                                    Титовской М.А.                 

Представившей удостоверение __ ордер __ от xx.xx.xxxx г.

При секретаре                                                    Киреевой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

КАПАЕВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в г.Новосибирске, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, заявление потерпевшей, гос.обвинителя, защитника,

            У С Т А Н О В И Л :

Капаев М.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов до 10 часов xx.xx.xxxx года, более точно установить время в ходе предварительного расследования не представилось возможным, Капаев М.М., являвшийся работником автомойки, расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, находился на своем рабочем месте. Капаев М.М. достоверно знал, что на парковке возле указанной автомойки находится автомобиль «ВАЗ-21013», г/р/н __, 38 регион, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Подзигун Г.М., которым по доверенности управлял Андреев М.А. В это время у Капаева М.М. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В период времени с 04 часов до 10 часов xx.xx.xxxx года, более точно установить время в ходе предварительного расследования не представилось возможным, Капаев М.М., находясь на автомойке, расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что у него имелись ключи от замка зажигания автомобиля «ВАЗ-21013», г\р\н __, 38 регион, принадлежащего Подзигун Г.М., которые ему передал управляющий по доверенности данным автомобилем Андреев М.А. для перемещения автомобиля с парковочной площадки в бокс автомойки, открыл ключом дверь указанного автомобиля. Далее Капаев М.М. сел на водительское сиденье указанного автомобиля и с помощью ключа от замка зажигания указанного автомобиля привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. После этого Капаев М.М., доехав до __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, остановил автомобиль «ВАЗ-21013», г/р/н __, 38 регион, принадлежащий Подзигун Г.М., которым по доверенности управлял Андреев М.А., и оставил его возле указанного дома.

Таким образом, в период с 04 часов до 10 часов xx.xx.xxxx года, более точно установить время в ходе предварительного расследования не представилось возможным, Капаев М.М., находясь на автомойке, расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-21013», г/р/н __, 38 регион, принадлежащим Подзигун Г.М.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Капаев М.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Капаев М.М. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кананыкина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Капаевым М.М. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Андреев М.А. и потерпевшая Подзигун Г.М. в своем заявлении, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капаев М.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу: признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, его явку с повинной (л.д.31), и с учетом данного обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершения данного преступления, личности Капаева М.М. – ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, занимался общественно-полезным трудом, молод по возрасту, учитывает, что ущерба по делу не наступило и потерпевшие просят строго не наказывать подсудимого, суд находит возможным применить к Капаеву М.М. ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

КАПАЕВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ