П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2011 года г. Новосибирск Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Данилиной ЕВ, С участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ, Подсудимого Валеева СХ, Защитника Сахоненко АА, представившего удостоверение __ и ордер __ При секретаре Панюшиной АЮ, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАЛЕЕВА САИДА ХАСАНОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, работающего заместителем директора в ООО «Авангард», проживающего: г. Новосибирск, ..., ранее судимого: - xx.xx.xxxx года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. xx.xx.xxxx года освобожден условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Валеев СХ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. В период времени до xx.xx.xxxx года в неустановленном месте г. Новосибирска у Валеева СХ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, xx.xx.xxxx года около 17 часов у __ по ... поляна в пос. Мочище, Новосибирского района, Новосибирской области, Валеев СХ приобрел у другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством героин, массой не менее 0, 13 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с той же целью. xx.xx.xxxx года около 13 часов Бондарева АА, участвующая в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», зная, что ее знакомая Астанина ЕБ приобретает наркотические средства для личного употребления, позвонила последней и попросила ее оказать ей помощь в приобретении наркотического средства - героина, на что Астанина ЕБ согласилась, и по этому вопросу обратилась к Гончарову АЮ. Гончаров АЮ согласился помочь Астаниной ЕБ в приобретении героина и обратился к знакомому Валееву СХ. Последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство - героин и договорился с Гончаровым АЮ встретиться xx.xx.xxxx года на остановке общественного транспорта «ПК и О Заельцовский» Заельцовского района г. Новосибирска, о чем Гончаров АЮ сообщил Астаниной ЕБ и они договорились встретиться с Бондаревой АА на остановке общественного транспорта «ПК и О Заельцовский» Заельцовского района г. Новосибирска. xx.xx.xxxx года около 17 часов 50 минут Гончаров АЮ, Астанина ЕБ и Бондарева АА встретились в указанном месте, где Бондарева АА передала Гончарову АЮ деньги в сумме 1400 рублей, выданные ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего Гончаров АЮ попросил Астанину ЕБ и Бондареву АА ожидать его, а сам направился на встречу с Валеевым СХ. xx.xx.xxxx года около 18 часов Гончаров АЮ согласно договоренности у __ по ... парк встретился с Валеевым СХ, где подсудимый взял у Гончарова АЮ деньги в сумме 1400 рублей и передал ему вещество, являющееся наркотическим средством - героином, массой не менее 0,130 грамма. Гончаров АЮ вернулся к ожидавшим его Астаниной ЕБ и Бондаревой АА, передал Бондаревой АА приобретенное у Валеева СХ указанное наркотическое средство, после чего Гончаров АЮ, Астанина ЕБ и Валеев СХ были задержаны, а Бондарева АА в добровольно выдала сотрудникам полиции в помещении отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску приобретенное у Валеева СХ наркотическое средство героин массой 0,130 грамма. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проводимой сотрудниками полиции проверочной закупки. При ознакомлении с материалами уголовного дела Валеев СХ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Сахоненко АА поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Валеевым СХ добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валеев СХ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное содействие правоохранительным органам по раскрытию тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении дочери, которая обучается в учебном заведении на договорной основе, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Валеев СХ страдает ишемической болезнью сердца, стенокардией напряжения ФК 2-3, экстрасистолией, гипертонической болезнью 3 степени, риск 4 НК 2, Н-3ФК, ангиоцефалгическим синдромом внутричерепной гипертензии, церебрастенией, нуждается в экстренной операции аортокоронарного шунтирования, что подтверждается представленными суду медицинскими документами. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, особенно состояние здоровья подсудимого, нуждаемость его в экстренной операции, раскаяние в содеянном и активное сотрудничество с правоохранительными органами по раскрытию тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит исключительными обстоятельствами, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит возможным определить Валееву СХ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, а так же находит возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание не связывать с изоляцией от общества, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд так же учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66, 68 УК РФ. Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ВАЛЕЕВА САИДА ХАСАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав Валеева СХ 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Валееву СХ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Вещественные доказательства: документы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле – оставить в нем на хранении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с учетом требований ст.317 УПК РФ. СУДЬЯ ЕВ ДАНИЛИНА