Дело № xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Власкиной Е.С.
При секретаре Барышниковой Ж.Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании частные жалобы Городничевой Натальи Анатольевны и Евдокимовой Анжелики Сергеевны на определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx гражданское дело xxx по иску Городничевой Н.А. к Евдокимовой А.С. о возмещении ущерба передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Городничева Н.А. и Евдокимова А.С., не соглашаясь с определением мирового судьи, подали частные жалобы, в которых просят суд об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение при его вынесении мировым судьей норм процессуального права.
В обоснование своих доводов указывают, что ответчица, несмотря на наличие у нее регистрации по месту жительства в ..., проживает и является собственником квартиры по адресу: ..., против чего Евдокимова А.С. не возражала, стороны о передаче дела по подсудности суд не просили, дело было принято мировым судьей к производству с соблюдением правил подсудности.
Просят суд определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании стороны, считая определение мирового судьи незаконным, просили об его отмене и удовлетворении частных жалоб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx подлежит отмене по следующим основаниям.
Основанием для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Новосибирска, мировой судья указал, что сторонами не представлено доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчицы по адресу: ..., нахождение квартиры по указанному адресу в собственности ответчицы не может служить доказательством ее проживания по указанному адресу; ответчица состоит на регистрационном учете по месту жительства в ..., соглашения о договорной подсудности в порядке ст. 32 ГПК РФ сторонами не достигнуто, в связи с чем, дело было принято к производству мировым судьей в нарушением правил подсудности.
С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку ответчица не оспаривала факта своего проживания в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ..., что в Заельцовском районе г. Новосибирска. Факт регистрации Евдокимовой А.С. по месту жительства в ..., не исключает возможность проживания ответчицы в принадлежащей ей на праве собственности квартире по указанному выше адресу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Сторонами спора о месте жительства ответчицы не заявлялось.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд полагает необходимым определение мирового судьи отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу, удовлетворив частные жалобы Городничевой Натальи Анатольевны и Евдокимовой Анжелики Сергеевны.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья - подпись Е.С. Власкина
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № xxx
Федеральный судья - Е.С. Власкина