Дело № xxx О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx г. Новосибирск в с о с т а в е: Федерального судьи Власкиной Е.С. При секретаре Полотнянко О.Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска на определение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи 5-госудебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx отказано в принятии искового заявления Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Ветровой Ю. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2009 г., на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Инспекция ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, не соглашаясь с определением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на его вынесение мировым судьей с нарушением норм процессуального и материального права, не правильное толкование закона. В обоснование жалобы указывает, что в обжалуемом определении мировой судья, ссылаясь на п. 2 ст. 134 ГПК РФ, указывает, что xx.xx.xxxx по заявлению ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска в отношении Ветровой Ю. К. вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога, в том числе, за легковой автомобиль «БМВ Х3», г/номер О 040 ОМ за 2009 г., что является предметом настоящего иска ИФНС. С данным выводом мирового судьи заявитель не согласен, т. к. ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска не являлось стороной в данном споре, кроме того, просит взыскать транспортный налог за автомашину «БМВ Х3», г/номер xxx, а не «БМВ Х3№, г/номер xxx. Просит суд определение мирового судьи отменить. В судебное заседание представитель ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ветрова Ю.К. не явилась, извещена. Судом установлено: Определением мирового судьи 5-госудебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx отказано в принятии искового заявления Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Ветровой Ю. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2009 г. В качестве основания для отказа в принятии искового заявления мировой судья ссылается на п. 2 ст. 134 ГПК РФ – наличие вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку Инспекция ФНС по Калининскому району г. Новосибирска не являлось стороной в деле по заявлению ИФНС Заельцовского района г. Новосибирска о вынесении судебного приказа о взыскании с Ветровой Ю. К. задолженности по транспортному налогу. При таких обстоятельствах, на основании ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд полагает необходимым определение мирового судьи отменить, направить материал в тот же суд со стадии принятия. Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи 5-госудебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx об отказе в принятии искового заявления Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Ветровой Ю. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2009 г. отменить, возвратить материал в тот же суд со стадии принятия, удовлетворив частную жалобу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья подпись Е.С. Власкина Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № xxx Федеральный судья - Е.С. Власкина