Гр. дело № xxx (xxx) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федерального судьи Власкиной Е. С., При секретаре Барышниковой Ж.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щенникова Владимира Николаевича на решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по гражданскому делу xxx частично удовлетворены исковые требования ГСК "Карьерный" к Щенникову В. Н., с Щенникова В. Н. в пользу ГСК "Карьерный" взыскана задолженность по членским и целевым взносам в размере 16200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 585 руб. 97 коп., по оплате юридических услуг 5000 руб., а всего 21785 руб. 97 коп. Щенников В. Н., не соглашаясь с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на незаконность, необоснованность мирового судьи, просит решение мирового судьи отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что мировой судья необоснованно отклонил его доводы об отсутствии у него обязанности оплачивать взносы, так как с xx.xx.xxxx он не является членом ГСК "Карьерный", что подтверждается объявлением решения общего собрания от xx.xx.xxxx, свидетельскими показаниями, которым мировой судья дал неверную оценку. Мировой судья необъективно оценил показания свидетелей, подтвердивших факт исключения Щенниковых из членов кооператива, в результате чего, сделал противоположный вывод. Мировой судья необоснованно посчитал достоверным доказательством протокол общего собрания членов ГСК "Карьерный" от xx.xx.xxxx, в котором не содержалось п. 5 об исключении ответчика из членов ГСК. Также суд не принял во внимание тот факт, что ответчик с xx.xx.xxxx не получал услуг ГСК по электроснабжению боксов, их охране и использованию. Мировой судья оставил без внимания его иск о понуждении ответчика заключить договор на оказание услуг, получаемых членами ГСК, с ним, не являющимся членом кооператива. Истцом не представлено доказательств несения судебных расходов по настоящему делу. В судебном заседании Щенников В. Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Представитель ГСК "Карьерный" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л. д. 189-192). Судом установлено: ГСК "Карьерный" является юридическим лицом, действует на основании Устава, согласно которому кооператив создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса, расположенного по адресу: .... Уставом ГСК предусмотрена обязанность членов кооператива оплачивать установленные платежи. Согласно п. 6.9.2 Устава, член кооператива обязан принимать участие в расходах и вносить своевременно обязательные платежи, связанные с членством в организации; в первом полугодии финансового года оплачивать обязательные взносы на содержание и ремонт объектов (имущества) совместного пользования членами кооператива и на содержание штатного персонала кооператива соразмерно со своей долей. Определение размеров обязательных взносов (платежей) и утверждение сметы расходов на содержание и эксплуатацию имущества совместного пользования на текущий финансовый год, согласно п. 8.3.5 Устава кооператива определяется общим собранием кооператива. Мировым судьей установлено, что Щенников В.Н. является членом ГСК "Карьерный", из членов кооператива не исключался, имеет в собственности гаражные боксы в ГСК, в связи с чем, обязан оплачивать обязательные платежи в виде членских и целевых взносов. Однако, данную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем, с xx.xx.xxxx имеет задолженность перед кооперативом, размер которой ответчиком не оспаривался. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, мировой судья правильно определил период задолженности ответчика и ее размер. Выводы мирового судьи подробно мотивированы в оспариваемом Щенниковым В.Н. решении, соответствуют обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств суд апелляционной инстанции не находит. Ссылки ответчика на неполучение от истца услуг по энергоснабжению, охране гаражных боксов, а также на создание кооперативом ему препятствий в пользовании гаражными боксами, отказ кооператива заключить с ним договора на предоставление ему кооперативом услуг, правового значения для дела не имеют. Свои права, в случае их нарушения кооперативом, истец вправе защищать в установленном законом порядке. Факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг по делу подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем, взыскание указанных расходов является законным и обоснованным.Согласно п. 6.9.2 Устава член кооператива обязан принимать участие в расходах и вносить своевременно обязательные платежи, связанные с членством в организации. В первом полугодии финансового года оплату обязательных взносов на содержание и ремонт объектов (имущества) совместного пользования членами кооператива на содержание штатного персонала кооператива соразмерно со своей долей. Определение размеров обязательных взносов (платежей) и утверждение сметы расходов на содержание и эксплуатацию имущества совместного пользования на текущий финансовый год, согласно п. 8.3.5 Устава кооператива определяется общим собранием кооператива. Ответчик, являясь членом ГСК "Карьерный" и имея в собственности 3 гаражных бокса (л. д. 17) с xx.xx.xxxx не оплачивает обязательные платежи в виде членских и целевых взносов. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, которым правильно руководствовался мировой судья, основаны на представленных доказательствах, в связи с чем, оснований для отмены решения от xx.xx.xxxx нет. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска, вынесенное xx.xx.xxxx по гражданскому делу по иску ГСК "Карьерный" к Щенникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Щенникова В. Н. – без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина Копия верна, подлинное определение находится в гражданском деле № А11-6/2011. Федеральный судья Е. С. Власкина Секретарь Барышникова Ж.Ю.