Дело № xxx АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Л.А.Курановой с участием представителя ответчика Зайцева А.П., при секретаре Хмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу ОАО КБ «Пойдем» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от xx.xx.xxxx об отказе в направлении по подсудности гражданского дела по иску Карнаевой Веры Павлиновны к ОАО «Инвестиционный городской банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ : Карнаева В.П. обратилась в мировой суд с иском к ОАО «Инвестиционный городской банк» о защите прав потребителя. Ответчиком было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в компетентный суд г.Москвы, поскольку кредитным договором, по которому возник спор определена договорная подсудность – по месту нахождения Банка. Банк находится по адресу г. Москва, Кутузовский проспект, 36, строение 3. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района от xx.xx.xxxx в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на положения ст. 33 ГПК РФ, а именно : дело, принятое к производству суда с соблюдением правил подсудности, подлежит рассмотрению судом, принявшим дело, не смотря на изменение подсудности в процессе рассмотрения дела. С определением не согласился ответчик, обратился с частной жалобой на определение, в которой указал, что сторонами по договору установлена договорная подсудность – по месту нахождения Банка. Банк находится по адресу .... Считает, что дело подлежит рассмотрению компетентным судом г.Москвы. Просит определение отменить. В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержал, дополнительно к доводам, изложенным в жалобе, пояснил, что банк находится в г.Москва, расчетные счета, с которых будет списана сумма, в случае удовлетворения иска также находятся в Москве, т.о. целесообразно рассмотреть дело по месту нахождения банка. Истица, посчитала жалобу необоснованной, определение мирового судьи законным и обоснованным, дело принятым к производству на законных основаниях. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит определение подлежащим отмене, а жалобу, подлежащей удовлетворению на основании ст. 33 ГПК РФ. Согласно ч.2 ст. 4 Закона «Об акционерных обществах», место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. В силу ч.3 ст.11 Закона, устав общества должен содержать следующие сведения: …. место нахождения общества; Статьей 14 Закона предусмотрено, что 1. Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. 2. Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию. В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Судом установлено, что место нахождения Банка изменилось, в Устав были внесены соответствующие изменения, что следует из выписки из устава ( л.д. 39,40). Регистрация изменения места нахождения произведена xx.xx.xxxx ( л.д.39). Мировым судьей Ленинского района дело направлено мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского района xx.xx.xxxx (л.д.29,30) Мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского района дело по иску Карнаевой В.П. к ОАО «Инвестиционный городской банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда xx.xx.xxxx ( л.д. 33). Т.о. на момент разрешения вопроса о направлении дела по подсудности и принятия дела к производству мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского района, данный спор уже не был подсуден мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского района. Руководствуясь ст. 224, 225, 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx об отказе в направлении по подсудности гражданского дела по иску Карнаевой Веры Павлиновны к ОАО «Инвестиционный городской банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отменить, удовлетворив частную апелляционную жалобу ОАО КБ «Пойдем». Дело направить мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского района со стадии рассмотрения ходатайства ОАО КБ «Пойдем» о направлении дела по подсудности. Судья «подпись» Л.А.Куранова КОПИЯ ВЕРНА Судья- Секретарь-