АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи Чалковой С.Н.

При секретаре Кузьминых Е.А.

С участием представителя истца Гавриловой Н.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Спутник» к Медведевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных и договорных услуг, апелляционную жалобу Медведевой С.В.на решение мирового судьи первого судебного участка Заельцовскогорайона г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

                                             УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Спутник» обратилось в суд с исковым заявлениемМедведевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных и договорных услуг.

Мировым судьей первого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx постановлено решение, которым иск ТСЖ «Спутник» был удовлетворен частично, с ответчика Медведевой С.В. взыскана задолженность в размере 7399 рублей 08 коп., госпошлина 295 рублей 96 коп.

Медведева С.В. не согласилась с данным решением суда, подала апелляционную жалобу, считает, решение суда незаконным, так как с ней не заключался договор о содержании и ремонте общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме, она является квартиросъемщиком, а не собственником жилого помещения.

В суд апелляционной инстанции Медведева С.В. не явилась, суд принял меры к её извещению, но Медведева уклоняется от получения судебной повестки.

Представитель ТСЖ «Спутник» в своих возражениях на жалобу указывал, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи первого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx законным, апелляционную жалобу      Медведевой С.В.необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей первого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

К данному выводу суд пришел из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ... является кооперативным. Медведева С.В. по факту является собственником ... указанного дома.

Ответчица имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, которая подтверждается представленными документами. Ответчик обязана оплатить указанную задолженность в соответствии с Правилами предоставление коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23. 05.2006 года xxx, а также ЖК РФ

Исходя из изложенного, мировой судья правильно и законно посчитал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения, либо отмены решение мирового суда.

Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи первого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по искуТСЖ «Спутник» к Медведевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных и договорных услуг - без изменения, а апелляционную жалобу Медведевой Светланы Владимировны, без удовлетворения.

Судья                                 Чалкова С.Н.