АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующей судьи Чалковой С.Н. При секретаре Кузьминых Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Николая Львовича к ООО «Компания Гордон» о возмещении причиненных убытков и неустойки за нарушения сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и встречного искового заявления ООО «Компания Гордон» к Бирюкову Николаю Львовичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, государственной пошлины. апелляционную жалобу Бирюкова Николая Львовича.на решение мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. УСТАНОВИЛ: Бирюков Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания Гордон» о возмещении причиненных убытков и неустойки за нарушения сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда. ООО «Компания Гордон» обратилось со встречным заявлением к Бирюкову Николаю Львовичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, государственной пошлины. В период рассмотрения данного дело, с согласия истца Бирюкова Н.Л. привлечено в качестве соответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Мировым судьей пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx постановлено решение, которым иски удовлетворены частично в пользу Бирюкова Н.Л. с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» взыскана денежная компенсация в размере 5196 рублей. ООО «Компания Гордон» освобожден от гражданской ответственности по иску Бирюкова Н.Л. По встречному иску в пользу ООО «Компания Гордон» с Бирюкова Н.Л. взыскано сумма долга 4000 рублей, проценты за пользования кредитом 600 рублей, неустойку 100 рублей, госпошлину в размере 400 рублей. Бирюков Н.Л. не согласился с данным решением суда, подал апелляционную жалобу, считает, решение суда незаконным, так как ООО «Компания Гордон» не могло быть освобождено от гражданской ответственности, за утрату вещи именно ломбард несет ответственность. Он является профессиональным хранителем вещи. Он не оспаривает взыскание суммы кредита, однако не согласен с взысканием с него процентов и неустойки, так как условия о неустойки является ничтожным, а проценты не должны взыскиваться, так как им подано заявление к зачету требований. В суд апелляционной инстанции Бирюков Н.Л. не явился. Представитель Бирюкова Н.Л. поддержал доводы жалобы. Представитель ООО «Компания Гордон» в своих возражениях на жалобу указывал, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению. Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в суд не явился извещен. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx законным, апелляционную жалобу Бирюкова Н.Л. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Мировым судьей пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального права. К данному выводу суд пришел из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx между Бирюковым Н.Л. и ООО «Компания Гордон» заключен договор займа, который составил 4000 рублей. В залог от Бирюкова по залоговому билету xxx был принят золотой крест весом 12,29 граммов, сумма оценки которого, по соглашению сторон, составила 5196 рублей. Данный договор неоднократно перезаключался. Из ст. 919 ГК РФ если при сдаче имущества на хранение была произведена оценка этого имущества, которая была указана в договоре или ином документе, выданном хранителем, хранитель отвечает в размере оценки. Поскольку цена заложенного имущества сторонами была определено, то требования Бирюкова Н.Л. о взыскании рыночной стоимости сданного в ломбард креста является незаконным. Заложенное имущество ООО «Компания Гордон» застраховал в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» В ООО «Компания Гордон» была совершена кража, по данному факту ведется предварительное расследование, установлены лица, которые подозреваются в совершении хищения. Исходя из изложенного, мировой судья правильно взыскал с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в пользу Бирюкова Н.Л. Судом обоснованно отказано Бирюкову Н.Л. в удовлетворении в остальной части исковых требований. Поскольку договор займа Бирюковым Н.Л. не оспаривается, заем ООО «Компания Гордон» Бирюковым Н.Л. не возвращен, суд правомерно взыскал с Бирюкова заем в размере 4000 рублей, проценты в размере 600 рублей. В залоговом билете п.8 предусмотрено взыскание неустойки в случае не своевременного возврата займа. С данным условием Бирюков Н.Л. был ознакомлен, с ним согласен. Поэтому суд правомерно взыскал неустойку с применением ст, 333 ГК РФ, Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения, либо отмены решение мирового суда. Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить решение мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по иску Бирюкова Николая Львовича к ООО «Компания Гордон» о возмещении причиненных убытков и неустойки за нарушения сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и встречного искового заявления ООО «Компания Гордон» к Бирюкову Николаю Львовичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, государственной пошлины- без изменения, а апелляционную жалобу Бирюкова Николая Львовича без удовлетворения. Судья Чалкова С.Н.