Дело № xxx (xxx) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федерального судьи Черных С.В., При секретаре Житихиной Ю.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО УК «СПАС-Дом» на решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по гражданскому делу xxx частично удовлетворены исковые требования Батковой Н.К., Баткова А.А., Баткова В.А. к Булавиной Е.М., ЗАО УК «СПАС-Дом» о возмещении вреда, причиненного имуществу, с ЗАО УК «СПАС-Дом» в пользу Батковой Н.К., Баткова А.А., Баткова В.А. взыскано в счет материального ущерба 26 179,48 руб., расходы на услуги по составлению искового заявления 2 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению сметы в размере 141,60 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 885,35 руб., а всего 39 206,43 руб. На основании определения мирового судьи от xx.xx.xxxx (л.д. 179) были исправлены явные описки, допущенные в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи, с указанием считать резолютивную часть мотивированного решения, соответствующей резолютивной части от xx.xx.xxxx Ответчик ЗАО УК «СПАС-Дом», не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что вынесенное решение мирового судьи является необоснованным и подлежащим отмене, просит суд отменить вынесенное решение и принять новое. Представитель ЗАО УК «СПАС-Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, указав, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Истцы Батков А.А., Батков В.А., Батков Н.К., представитель истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчица Булавина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство на основании ст. 326 ГПК РФ, в соответствии с которой, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной формедо принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Поскольку представитель подателя апелляционной жалобы отказался от нее, суд полагает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ЗАО УК «СПАС-Дом» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска по гражданскому делу xxx по иску Батковой Надежды Константиновны, Баткова Александра Александровича, Баткова Виталия Александровича к Булавиной Елене Михайловне, ЗАО УК «СПАС-Дом» о возмещении вреда, причиненного имуществу. Апелляционное производство прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Председательствующий судья подпись Черных С.В. Копия верна: Судья – Секретарь - Подлинное определение находится в Заельцовском районном суде ... в гражданском деле № А11-35/2011 (xxx)