Дело № xxx
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский районный суд ...
в с о с т а в е:
Федерального судьи Власкиной Е.С.
При секретаре Полотнянко О.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карасюка Анатолия Викторовича на решение мирового судьи 3-го судебного участка ...,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи 3-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx по гражданскому делу xxx г. с Карасюка А.В. в пользу Карасюк Ю.В. на содержание несовершеннолетнего сына Карасюка А.А., xx.xx.xxxx рождения, взысканы алименты в размере ? части заработной платы и иного дохода Карасюка А.В. ежемесячно, но не менее 3000 руб. ежемесячно, что составляет 0,6928 МРОТ РФ ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка. Размер твердой денежной суммы алиментов подлежит индексации в зависимости от изменения размера МРОТ в РФ. С Карасюка А.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 100 руб.
Карасюк А.В., не соглашаясь с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит суд решение мирового судьи изменить, взыскав с него в пользу Карасюк Ю.В. на содержание несовершеннолетнего Карасюка А.А. алименты в размере ? части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что помимо пенсии в размере 4701 руб. 40 коп. ежемесячно, в течение последних двух лет он получал доход об деятельности в качестве председателя ГСК «Карьерный» ежемесячно по 10000 руб. С учетом того, что он имеет постоянный заработок, взыскание алиментов на содержание ребенка одновременно в процентном отношении к заработку и в твердой денежной сумме противоречит ст. 83 СК РФ.
В судебное заседание Карасюк А.В. не явился, извещен.
Карасюк Ю.В. в судебном заседании, считая жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, указала, Карасюк А.В. имеет в собственности дорогостоящее имущество, получает доход от сдачи в аренду квартиры, его деятельность в качестве председателя ГСК «Карьерный» нельзя расценивать, как постоянную занятость, поскольку должность является выборной, а по имеющейся у нее информации Карасюк А.В. в настоящее время данную должность не занимает. Доказательств получения ответчиком доходов от данной деятельности нет. Взыскание алиментов в процентном отношении от дохода Карасюка А.В. ущемляет права ребенка и является недостаточным.
Вместе с тем, указала, что решение мирового судьи подлежит изменению, поскольку она просила о взыскании алиментов в процентном отношении и в твердой денежной сумме.
Суд, выслушав Карасюк Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об изменении решения мирового судьи 3-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx и вынесении решения об удовлетворении исковых требований Карасюк Ю.В. в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
На основании п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со consultantplus://offline/main?base=LAW;n=113688;fld=134;dst=100388статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).
Из материалов дела видно, что стороны состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнего сына Карасюка А.А., родившегося 15,10.2003 г., который находится на иждивении истицы. Соглашения об уплате алиментов сторонами не достигнуто.
Ответчик получает пенсию в размере 4701 руб. 40 коп.
Ответчик является председателем правления ГСК «Горизонт». Доказательств получения Карасюком А.В. вознаграждения от деятельности в качестве председателя ГСК в размере 10000 руб., последний суду не представил. Протокол общего собрания членов ГСК от xx.xx.xxxx таким доказательством не является, поскольку не подтверждает фактического получения Карасюком А.В. указанного дохода по данной должности.
Ответчик имеет в собственности две квартиры в ... -169, площадью 61,4 кв.м., по ...11, площадью 38,1 кв.м., земельный участок с постройками и насаждениями в СНТ «Север», гаражный бокс, площадью 43,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью 69994 руб., автомобиль Nissan X-Trail, 2001 г. выпуска, денежные средства во вкладах в СБ РФ.
Согласно договору найма жилого помещения от xx.xx.xxxx, заключенному с Сущенковым С.С., ответчик получает доход в сумме 13000 руб. ежемесячно от сдачи в наем жилого помещения по ...11 .... Договор заключен на неопределенный срок. Квартира передана ответчиком Сущенкову С.С. по акту приема-передачи от xx.xx.xxxx, сумма 13000 руб. за период проживания с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx получена Карасюком А.В.
Договор найма, представленный Карасюком А.В. с припиской о его расторжении xx.xx.xxxx и подписью Сущенкова С.С. суд не принимает в качестве доказательства расторжения указанного договора, поскольку из него не следует факт достижения сторонами сделки соглашения об ее расторжении.
Доказательств того, что указанная квартира используется Карасюком А.В. в целях, не связанных с извлечением прибыли, не сдается в наем, ответчик суду не представил. Местом своего жительства Карасюк А.В. указывает квартиру по ....
Далее, судом установлено, что истица является студентом, в ее собственности находится квартира, площадью 34,7 кв.м. в ....
Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание сына в размере ? части заработка и иного дохода и в твердой денежной сумме – 3000 руб., что соответствует 0,6506 МРОТ в РФ, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него регулярного, постоянного, стабильного заработка и иного дохода, помимо пенсии в сумме 4701 руб. 40 коп., исходя из размера которой, взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушит права ребенка на получение обеспечения, необходимого для поддержания уровня жизни в пределах установленной в РФ величины прожиточного минимума для детей – 6265 руб.
При этом, суд учитывает все обстоятельства дела, отсутствие соглашения сторон об уплате алиментов, не предоставление ответчиком достаточных средств на содержание сына, установленный п. 1 ст. 61 СК РФ принцип равенства обязанностей родителей в отношении своих детей, материальное и семейное положение сторон, величину прожиточного минимума для детей в РФ.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются судом с момента обращения в суд с xx.xx.xxxx и подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Мирового судьи 3-го судебного участка ..., вынесенное xx.xx.xxxx по гражданскому делу xxx изменить.
Взыскать с Карасюка Анатолия Викторовича в пользу Карасюк Юлии Владимировны алименты на содержание несовершеннолетнего сына Карасюка А.А., родившегося xx.xx.xxxx, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 3000 (три тысячи) рублей, что соответствует 0,6506 МРОТ в РФ, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с xx.xx.xxxx и продолжая до достижения ребенком совершеннолетия.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Федеральный судья подпись Е.С. Власкина
Копия верна, подлинное решение находится в материалах дела № А11-69/2011.
Федеральный судья Е.С. Власкина