Дело xxx
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский районный суд общей юрисдикции ...
в с о с т а в е
председательствующего судьи Л.А.Курановой,
при секретаре Поротиковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной апелляционной жалобе ОУЗПП в ... «АУРИС» в интересах Батеневой Светланы Сергеевны на определение мирового судьи 2-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx о возврате искового заявления Общественного учреждения защиты прав потребителей «АУРИС» в интересах Батеневой Светланы Сергеевны к ООО «Торговый дом Россита» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ :
Представитель Общественного учреждения защиты прав потребителей «АУРИС» обратился к мировому судьей в интересах Батеневой Светланы Сергеевны с иском к ООО «Торговый дом Россита» о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx иск был оставлен без движения, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер убытков. Установлен срок для исправления недостатков до xx.xx.xxxx.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx иск был возвращен, поскольку недостатки в установленный мировым судьей срок устранены не были.
С вынесенным определением не согласился истец, обратился с частной апелляционной жалобой.
В жалобе указал, что представитель Общественного учреждения защиты прав потребителей «АУРИС» обратился к мировому судьей в интересах Батеневой Светланы Сергеевны с иском к ООО «Торговый дом Россита» о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx иск был оставлен без движения, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер убытков. Установлен срок для исправления недостатков до xx.xx.xxxx.
На определение об оставлении иска без движения была подана частная жалоба xx.xx.xxxx, которая получена судом xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx истцом получено определение о возврате иска от xx.xx.xxxx. Мировой судья ошибочно полагает, что недостатки, в установленный судьей срок, устранены не были, поскольку жалоба на определение об оставлении иска без движения подана в пределах, установленного судом срока.
Истец просит определение мирового судьи отменить.
В судебное заседание истцы и ответчик не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленный законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит частную апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение – подлежащим отмене.
Судом установлено, что представитель Общественного учреждения защиты прав потребителей «АУРИС» обратился к мировому судьей в интересах Батеневой Светланы Сергеевны с иском к ООО «Торговый дом Россита» о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx иск был оставлен без движения, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер убытков. Установлен срок для исправления недостатков до xx.xx.xxxx.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx иск был возвращен, поскольку недостатки в установленный мировым судьей срок устранены не были.
Однако до истечения срока, установленного судом истцом подана частная жалоба на определение об оставлении иска без движения, о чем свидетельствует копия жалобы ( л.д.22), копия почтового уведомления ( л.д.23).
Т.о. определение о возврате иска вынесено мировым судьей с нарушением требований ст. 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224,225, 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи 2-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx о возврате искового заявления Общественного учреждения защиты прав потребителей «АУРИС» в интересах Батеневой Светланы Сергеевны к ООО «Торговый дом Россита» о защите прав потребителей отменить, удовлетворив частную апелляционную жалобу ОУЗПП в ... «АУРИС» в интересах Батеневой Светланы Сергеевны.
Дело направить мировому судье для рассмотрения со стадии поступления частной жалобы на определение мирового судьи 2-го судебного участка об оставлении иска Общественного учреждения защиты прав потребителей «АУРИС» в интересах Батеневой Светланы Сергеевны к ООО «Торговый дом Россита» о защите прав потребителей без движения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.А. Куранова