№ xxx
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx ...
Федеральный суд общей юрисдикции по ... в составе
председательствующего судьи Л.А.Курановой
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ткачева Андрея Геннадьевича на решение мирового судьи 2-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx по делу по иску Дядченко Елены Александровны к Ткачеву Андрею Геннадьевичу о взыскании алиментов
УСТАНОВИЛ :
Дядченко Е.А. обратилась в суд с иском к Ткачеву А.Г. о взыскании алиментов.
В исковом заявлении истец указала, что она в период с сентября 1991 года по xx.xx.xxxx проживала совместно с ответчиком. от совместного проживания родила ребенка Даниила, xx.xx.xxxx года рождения.
Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание сына в размере ? части всех видов дохода.
Решением мирового судьи от xx.xx.xxxx иск удовлетворен.
С указанным решением не согласился ответчик и обратился в суд с апелляционной жалобой.
В жалобе ответчик указал, что мировой судья при постановлении решения не учел его материальное положение, а именно что в настоящее время он приобрел квартиру на заемные средства. Выплачивает долг, на его содержание тем самым остается только 12 000 рублей.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, решение мирового судьи посчитала обоснованным, апелляционную жалобу не обоснованной и пояснила, что ответчик имеет и иные доходы, кроме заработной платы, доходы свои скрывает. Ребенок нуждается кроме содержания ещё и в лечении.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, решение мирового судьи посчитал необоснованным, доводы своей жалобы поддержал. Пояснил суду, что ребенок изъявил желание проживать с ним, поэтому, он приобрел квартиру. Расходы на свое проживание состоят из питания, проживания, оплаты займа за квартиру, расходов на содержание автомобиля. Дополнительных расходов, связанных с состоянием здоровья, иных необходимых расходов не имеет.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы на основании ст. 56, 327-330 ГПК РФ, ст. 80,81 СК РФ.
Судом установлено, что истец и ответчик имеют общего ребенка- сына Даниила, xx.xx.xxxx года рождения. Ребенок в настоящее время проживает с матерью. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка, свидетельства об установлении отцовства, распоряжения о перемене имени, справки с места жительства ( л.д. 4-6,8).
Ответчик имеет среднюю заработную плату в размере 50 742рубля 68 копеек.
Ответчик указал, что после взыскания алиментов и уплаты кредита и займа, на его содержание остается 12 000 рублей. Данную сумму считает недостаточной для проживания. Исходя из указанных обстоятельств просит снизить размер алиментов до 1/5 части его заработка.
Судом установлено, что все договоры ( л.д. 16-19) были заключены ответчиком после обращения истицы в суд с иском о взыскании алиментов. После уплаты алиментов у ответчика остается достаточная сумма для проживания – 38 057 рублей 01 копейка. Погашение кредита за приобретенную квартиру также относится к расходам ответчика на свое проживание и не может влиять на обязанность по содержанию ребенка и на размер алиментов.
Т.о. судом установлено, что мировым судьей при вынесении решения правильно определены все юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено на основании закона с учетом всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Апелляционную жалобу Ткачева Андрея Геннадьевича оставить без удовлетворения, решение мирового судьи 2-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx по делу по иску Дядченко Елены Александровны к Ткачеву Андрею Геннадьевичу о взыскании алиментов
без изменения.
Судья Л.А.Куранова