Гр. дело № xxx (xxx) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx ... Федерального судьи Власкиной Е. С., При секретаре Барышниковой Ж.Ю., Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хайруллина Рашата Гайфулловича на решение мирового судьи 4-го судебного участка ..., У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи 4-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx по гражданскому делу xxx удовлетворены исковые требования Ершовой О.А. к Патрашкову Е.В., Хайруллину Р. Г. об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи и изъятия имущества. Хайруллин Р.Г., не соглашаясь с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит суд об отмене решения мирового судьи и отказе Ершовой О.А. в иске в полном объеме, ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено в период совместного проживания Патрашкова Е.В. и Ершовой О.А., в связи с чем, является их общим имуществом. Доказательств приобретения данного имущества лично Ершовой О.А. нет. Долг Патрашкова Е.В. перед ним до настоящего времени не погашен, в связи с чем, имущество арестовано законно, оснований для его освобождения от ареста нет. В судебном заседании Хайруллин Р.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Ершова О.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи возражала, считая его законным и обоснованным. Ершова О.А. пояснила, что с Патрашковым Е.В. она состояла в фактических брачных отношениях без регистрации брака. Арестованное имущество приобреталось ею на личные денежные средства до проживания с Патрашковым Е.В. и является ее личным имуществом. Чеки, подтверждающие факт приобретения ею данного имущества, у нее не сохранились за давностью. Однако, в деле имеются доказательства, подтверждающие факт принадлежности ей указанного имущества. Судебный пристав-исполнитель Рыжова И.А. в судебном заседании, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Судом установлено: xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по ... на основании исполнительного листа ВС xxx от xx.xx.xxxx, выданного мировым судьей 4-го судебного участка ..., возбуждено исполнительное производство xxx о взыскании с Патрашкова Е.В. в пользу Хайруллина Р.Г. долга в размере 54000 руб. (л. д. 10). Во исполнение данного исполнительного листа от xx.xx.xxxx (л. д. 18-19) судебным приставом-исполнителем xx.xx.xxxx был составлен акт о наложении ареста (л. д. 8-9). В опись имущества были включены принадлежащее Ершовой О.А. имущество, а именно: телевизор "Сони", домашний кинотеатр "Панасоник", процессор "Микролаб", компьютер "Асер" и принтер-копир "Эпсон", на общую сумму 5300 руб. На основании имеющихся доказательств мировым судьей установлено, что арестованное имущество является личным имуществом Ершовой О.А., поскольку приобретено ею на личные денежные средства до совместного проживания с Патрашковым Е.В. Факт приобретения Ершовой О.А. телевизора "Сони", домашнего кинотеатра "Панасоник", процессора "Микролаб", компьютера "Асер" и принтера-копира "Эпсон" на собственные денежные средства подтверждается представленными ею копиями гарантийных талонов с приложением, где покупателем указана Ершова О.А. (л.д. 12, 13, 14, 15). Также данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил Патрашков Е.В., признав исковые требования Ершовой О.А. в полном объеме. Доказательств принадлежности арестованного имущества должнику Патрашкову Е.В. не имеется. Факт совместного проживания Ершовой О.А. с Патрашковым Е.В. правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку арестованное имущество приобреталось Ершовой О.А. не в браке с ответчиком, на личные денежные средства, в связи с чем, является ее личным имуществом, правовой режим совместной собственности супругов на данное имущество не распространяется. При таких обстоятельствах, мировой судья сделал правильный вывод о том, что на основании ст. 442 ГПК РФ, принадлежащее Ершовой О.А. имущество, следует освободить от ареста и исключить из акта описи имущества. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, которым правильно руководствовался мировой судья, основаны на представленных доказательствах, в связи с чем, оснований для отмены решения от xx.xx.xxxx нет. Руководствуясь ст.ст. 328–329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи 4-го судебного участка ..., вынесенное xx.xx.xxxx по гражданскому делу xxx оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайруллина Рашата Гайфулловича – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина Копия верна, подлинное определение находится в гражданском деле № xxx (xxx). Федеральный судья Е. С. Власкина Секретарь Барышникова Ж.Ю.