Дело № xxx (xxx)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx                                                                  ...

Суд апелляционной инстанции федерального районного суда общей юрисдикции ... в составе:

Председательствующего судьи                              Черных С.В.

При секретаре      Житихиной Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михайловой Ольги Викторовны на определение мирового судьи ... от 116.11.2010 г.

    У С Т А Н О В И Л:

Михайлова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлову П.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Михайлова А.П. 2003 года рождения, Михайлова В.П. 2010 года рождения в твердой денежной сумме в размере по 5.644 рубля каждому ребенку ежемесячно и до совершеннолетия детей, также просила взыскать с Михайлова П.А. денежные средства на свое содержание в размере 10.000 рублей до исполнения несовершеннолетнему Михайлову В.П. трехлетнего возраста.

На основании заявления Михайловой О.В., определением суда от xx.xx.xxxx были приняты меры обеспечения иска в виде запрещения ответчику совершать действия по отчуждению имущества – трехкомнатной квартиры по ..., земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу НСО, ..., р.п. Ордынское, НСТ «Вишня», ...; земельного участка площадью 01.500 кв.м., по адресу НСО, ....

xx.xx.xxxx судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Михайловой О.В.

xx.xx.xxxx в адрес суда поступило заявление Михайлова П.А. об отмене мер обеспечения иска, xx.xx.xxxx определением суда отменены меры обеспечения иска.

С указанным определением не согласилась Михайлова О.В., в связи с чем, последней была подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи об отмене обеспечительных мер от xx.xx.xxxx В обоснование доводов указав, что мировым судьей неправильно были применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют материалам дела. Так из объяснений Михайлова П.А. следует, что последний имеет намерение произвести отчуждение имущества, что сделает невозможным исполнение решения суда, считает, что определение об отмене мер обеспечения иска является преждевременным, ответчик произвел оплату алиментов за два месяца, только после вступления решения суда в законную силу, что не свидетельствует о том, что ответчик будет добровольно выплачивать алименты. Считает, что принятые меры обеспечения должны сохранять свое действие до исполнения решения суда, в данном случае до совершеннолетия детей.

Стоимость имущества равна общей сумме выплат по алиментам, в связи с чем, считает, что принятые меры обеспечения иска соразмерны заявленным требованиям. При этом запрещение ответчику совершать определенные действия, никак не нарушают его права, т.к. он не лишен возможности пользоваться данным имуществом.

Михайлова О.В., Михайлов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи ... от xx.xx.xxxx является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу ч. 3 вышеуказанной нормы закона в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Мировой судья, удовлетворяя заявление Михайлова П.А. об отмене мер обеспечения иска, пришел к выводу, что отпали основания для сохранения мер обеспечения иска Михайловой О.В.

Такой вывод мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

На основании заявления Михайловой О.В. (л.д. 19), определением суда от xx.xx.xxxx были приняты меры обеспечения иска в виде запрещения ответчику совершать действия по отчуждению объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности (л.д. 23).

xx.xx.xxxx судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Михайловой О.В., с ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Михайлова В.П., Михайлова А.П. в твердой денежной сумме по 3.000 рублей на каждого ребенка ежемесячно с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия детей, также взысканы алименты на содержание Михайловой О.В. в сумме 2.000 рублей ежемесячно, с xx.xx.xxxx и до достижения трехлетнего возраста Михайловым В.П. Решение вступило в законную силу (л.д. 33- 35).

Согласно расписки от xx.xx.xxxx (л.д. 37), после вступления решения суда в законную силу, Михайловым П.А. произведена выплата алиментов по решению суда в сумме 16.000 рублей за два месяца.

Из письменных материалов дела следует, что ежемесячный доход ответчика составляет 14.000 рублей (л.д. 24, л.д. 25).

Анализ вышеуказанных документов свидетельствует о том, что должник Михайлов П.А. имеет достаточный доход для исполнения решения суда о ежемесячной выплате алиментов на содержание детей и содержание матери несовершеннолетнего Михайлова В.П.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что отмена принятых мировым судьей мер обеспечения иска является преждевременной, повлечет не исполнение или затруднит исполнение решения суда, вступившего в законную силу, суду не представлено.

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, а, также учитывая, что имущество в отношении которого были приняты меры обеспечения иска, не является предметом заявленного спора, спор между сторонами разрешен по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что отпали основания для сохранения мер обеспечения иска Михайловой О.В.

Поскольку определение мирового судьи ... от xx.xx.xxxx обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Михайловой О.В. следует отказать.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.334 абз.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи ... от xx.xx.xxxx оставить без изменения, частную жалобу Михайловой О.В. без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь –

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № xxx (xxx) Федерального суда общей юрисдикции ....