Дело № xxx
Апелляционное определение
xx.xx.xxxx ...
Заельцовский районный суд ...
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лесконоженко Лидии Петровны на определение мирового судьи 4-го судебного участка ...,
установил:
1. Определением мирового судьи 4-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx с Лесконоженко Л.П, взысканы судебные расходы в размере 28990 руб. в пользу Лесконоженко А.Е.
В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, отказать Лесконоженко А.П. во взыскании судебных расходов в полном объеме, поскольку решением мирового судьи от xx.xx.xxxx исковые требования Лесконоженко А.Е. об определении порядка пользования квартирой удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы должны присуждаться пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, судебные расходы Лесконоженко А.Е. по его проживанию в гостинице не относятся к производству по гражданскому делу, в связи с его нахождением в отпуске; он имел возможность проживания в спорном жилом помещении, что установлено в решении суда; расходы по оказанию Лесконоженко А.Е. юридической помощи взысканы в завышенных размерах. По изложенным основаниям просила обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требований отказать.
2. Лесконоженко Л.П., Лесконоженко А.Е. в судебное заседание не явились, извещены. Лесконоженко Л.П. причины неявки суду не сообщила. Лесконоженко А.Е. просил рассмотреть дело без его участия.
3. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Решением мирового судьи 4-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx удовлетворен иск Лесконоженко А.Е. к Лесконоженко Л.П. об определении порядка пользования квартирой.
Определением мирового судьи от xx.xx.xxxx частично удовлетворено заявление Лесконоженко А.Е. о взыскании в его пользу судебных расходов. В его пользу взыскано 28990 руб. (19790 руб. – расходы за авиаперелет, страховой сбор и проезд по железной дороге, 3000 руб. – за составление искового заявления, 6200 руб. за проживание в гостинице).
При вынесении обжалуемого определения мировой судья руководствовался положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебные расходы включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).
4. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих несение заявленных к взысканию Лесконоженко А.Е. судебных расходов не в связи с рассмотрением указанного дела, в связи с чем мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым в установленном порядке дал надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов.
Таким образом, доводы Лесконоженко Л.П., изложенные в жалобе, не подтверждены в установленном ГПК РФ порядке; определение суда принято в соответствии с требованиями закона, которым правильно руководствовался мировой судья, основаны на представленных доказательствах, в связи с чем, оснований для отмены определения от xx.xx.xxxx не имеется.
Руководствуясь статьями 328–329 ГПК РФ, суд
определил:
1. Определение мирового судьи 4-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx о взыскании с Лесконоженко Л.П. в пользу Лесконоженко А.Е. судебных расходов в размере 28990 руб. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна:
Судья -