Дело № 2-2477/10
Поступило в суд 04 июня 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2010 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
С участием представителя стороны Ядыкиной Н.Н.
При секретаре Житихиной Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан Романа Викторовича к Постниковой Алене Юрьевне об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, взыскании судебных расходов, расходов на представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рубан Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что хх.хх.хххх г. между сторонами был заключен брак, хх.хх.хххх г. в браке родился общий ребенок Рубан А.Р.
хх.хх.хххх г. решением мирового судьи судебного участка №2 Заельцовского района г. Новосибирска брак между сторонами расторгнут.
После расторжения брака несовершеннолетняя дочь осталась проживать с матерью, которая с момента расторжения брака систематически препятствует его встречам с дочерью и участии в ее воспитании. Отказывала по телефону, когда пытался согласовать с ней время встречи с ребенком, запрещала дочери общаться по телефону, отрицательно настраивает дочь против него, что негативно сказывается на психике ребенка.
С марта 2010 г. ответчик препятствует встречам с дочерью.
Тем самым нарушаются его прав как отца ребенка.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ просит обязать Постникову А.Ю. не чинить препятствий к общению отца Рубан Р.В. с несовершеннолетней Рубан А.Р. Определить следующий порядок общения отца Рубан Р.В. с несовершеннолетней Рубан А.Р. – ответчица обязуется предоставить возможность отцу ребенка один раз в две недели с 10 час. субботы до 19 часов воскресенья. Кроме того обязать ответчицу предоставлять истцу возможность десять дней в году (во время отпуска) при наличии его желания проводить с дочерью, включая возможность поездки в отпуск.
В последующем в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ истцом также было подано заявление о взыскании с ответчика расходов на представителя, судебных расходов в сумме 4.000 рублей.
Истец Рубан Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях внесенных в протокол судебного заседания, подписанных сторонами. Просил утвердить указанные условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Ответчик Постникова А.Ю. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных истцом, внесенных в протокол судебного заседания и подписанных сторонами. Также просила утвердить мировое соглашение на данных условиях и производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица администрации Заельцовского района г. Новосибирска Бузрина Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании указала, что условия мирового соглашения, предложенные истцом, внесенные в протокол судебного заседания, подписанные сторонами не нарушают прав и законных интересов других лиц, отвечают интересам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Представитель третьего лица администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, после разъяснения которых, стороны просили утвердить условия мирового соглашения, внесенные в протокол судебного заседания, подписанные сторонами и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях указанных истцом, внесенных в протокол судебного заседания, подписанных сторонами, поскольку это действие не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при утверждении условий мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рубан Романом Викторовичем и Постниковой Аленой Юрьевной на следующих условиях:
2.1. Постникова А.Ю. обязуется предоставлять Рубан Р.В. возможность забирать несовершеннолетнюю Рубан А.Р. хх.хх.хххх года рождения 1 (один) раз (день недели – воскресенье) в 2 недели с 10 часов до 18 часов, начиная с 11 июля 2010 года;
2.2. В случае невозможности организации встречи отца Рубан Р.В. с несовершеннолетней Рубан А.Р. 2004 года рождения в вышеуказанном порядке по объективным причинам (семейные праздники, болезнь несовершеннолетнего ребенка) день встречи Рубан Р.В. с несовершеннолетней дочерью переносится на следующее воскресенье;
2.3. Встречи Рубан Р.В. с несовершеннолетней дочерью Рубан А.Р. хх.хх.хххх года рождения проводятся на территории ..., ..., при этом выезд отца Рубан Р.В. с несовершеннолетней дочерью Рубан А.Р. 2004 года рождения в г. Новосибирск при неблагоприятных климатических условиях осуществляется отцом Рубан Р.В. на личном автотранспорте;
2.4. Постникова А.Ю. обязуется предоставлять возможность Рубан Р.В. 10 (десять) дней в году (июнь, август) проводить с несовершеннолетней Рубан А.Р. хх.хх.хххх года рождения отпуск, с возможностью выезда в отпуск за пределы г. Новосибирска при условии обязательного уведомления Постниковой А.Ю. о месте пребывания несовершеннолетней в указанный период.
Производство по гражданскому делу по иску Рубан Романа Викторовича к Постниковой Алене Юрьевне об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, взыскании судебных расходов, расходов на представителя, прекратить, в связи с утверждением условий мирового соглашения между сторонами.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий- подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-2477/2010 Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.