Гр. дело ххх 1010/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.ххххг. г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Гаврильца К. А.
при секретаре Васильевой Е. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Чахловой Маргариты Анатольевны к Замятину Николаю Ивановичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском в суд к Замятину Н. И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры ххх по ... в г. Новосибирске.
Истица в судебное заседание не явилась. Ее представитель, поддержав исковые требования, пояснила следующее: Чахлова М. А., К.В.В. являются собственниками квартиры ххх по ... г. Новосибирске.
хх.хх.хххх г. в квартире ххх, расположенной этажом выше, прорвало батарею, в результате чего затопило квартиру истицы. Вода текла в течение нескольких дней.
Особенно сильно пострадали от затопления спальная комната и кухня, повреждены потолки, стены, обои, напольное покрытие, пол, освещение, мебель и вещи, находящиеся в комнатах.
Согласно отчету рыночная стоимость ущерба внутренней отделки квартиры составляет 143.137 руб. 00 коп.. Ответчик, являющийся собственником квартиры ххх по ... в г. Новосибирске, отказался добровольно возмещать причиненный истице ущерб.
Представитель истца, ссылаясь на ст. ст. 209, 210 ГК РФ, ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ просит суд о взыскании с Замятина Н. В. в пользу Чахловой М. А. в возмещение ущерба 143.137 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 3.031 руб. 37 коп..
Ответчик Замятин Н. И. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению (л. д. 38, 39).
3-е лицо К.В.В. в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 209, 210, 1064 ГК РФ.
Судом установлено следующее: Чахлова М. А., К.В.В. являются собственниками квартиры ххх по ... в г. Новосибирске (л. д. 25 ).
Ответчик Замятин Н. И. является собственником квартиры ххх по ... в г. Новосибирке (л. д. 26).
хх.хх.хххх г. в квартире ххх, расположенной этажом выше, прорвало батарею, в результате чего затопило квартиру истицы. Вода текла в течение нескольких дней. Особенно сильно пострадали от затопления спальная комната и кухня, повреждены потолки, стены, обои, напольное покрытие, пол, освещение, мебель и вещи, находящиеся в комнатах (л. д. 6).
Согласно отчету рыночная стоимость ущерба внутренней отделки квартиры составляет 143.137 руб. 00 коп.. Ответчик, являющийся собственником квартиры ххх по ... в г. Новосибирске, отказался добровольно возмещать причиненный истице ущерб (л. д. 7 – 24).
Согласно ст. 210 ГК РФ, включает расходы на текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии.
Из пояснений представителя истца, письменных доказательств по делу, установлено, что причиной затопления квартиры ххх явилось халатное отношение сособственника Замятина Н. И. к состоянию отопительных приборов (л. д. 6).
Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истице.
Поскольку на ответчике, как собственнике квартиры ххх, лежит обязанность по содержанию жилого помещения, поддержании его в надлежащем состоянии, затопление произошло по причине халатного отношения собственника к состоянию отопительных приборов, с Замятина Н. И. в пользу Чахловой М. А. подлежит взысканию ущерб в сумме 143.137 руб. 00 коп..
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная е. при подаче иска госпошлина в размере 3.031 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 – 237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чахловой М. А. удовлетворить.
Взыскать с Замятина Николая Ивановича в пользу Чахловой Маргариты Анатольевны в возмещение ущерба 143.137 руб.00 коп., в возврат госпошлины по делу 3.031 руб. 37 коп., а всего 146.168 руб. 37 коп..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья п. п. К. А. Гаврилец
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела ххх в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья К. А. Гаврилец
Секретарь Е. В. Васильева
Решение вступило в законную силу «_____»______2010 г.
Судья К. А. Гаврилец