Дело ххх 2-1027/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Курановой Л.А.,
при секретаре Орловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Козлову Николаю Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Козлову Николаю Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении указал, что хх.хх.хххх года банком с Козловым Н.М. был заключен кредитный договор ххх, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 374 688 рублей 12 копеек, сроком до хх.хх.хххх года под 13,5 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля Шевроле, 2007 года выпуска, цвет темно-синий металлик; номер кузова ххх; номер двигателя ВАЗ 2123, ххх, который принадлежит Козлову Н.М. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля ххх от хх.хх.хххх года.
Банком свои обязательства выполнены полностью, денежные средства были переведены на текущий банковский счет, открытый на имя ответчика.
Козлов Н.М. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, на момент подачи иска, ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2.2. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае наступления одного из следующих обстоятельств: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора; утраты или ухудшения условий обеспечения по причинам, не зависящим от банка; выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в своевременности исполнения заемщиком обязательств по договору.
Задолженность ответчика на хх.хх.хххх года составляет 1 176 122 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг в размере 374 688 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов в размере 80 204 рубля 74 копейки, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 721 229 рублей 46 копеек.
Во исполнение обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору хх.хх.хххх года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля ххх в соответствии с которым заемщик передал банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль Шевроле, 2007 года выпуска, цвет темно-синий металлик; номер кузова ххх номер двигателя ВАЗ 2123, ххх, который принадлежит Козлову Н.М. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля ххх от хх.хх.хххх года.
Представитель истца, просит суд взыскать в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Козлова Н.М. сумму задолженности по кредиту 1 176 122 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг в размере 374 688 рублей 12 копеек, сумму просроченных процентов в размере 80 204 рубля 74 копейки, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 721 229 рублей 46 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную цену продажи заложенного имущества 268 333 рубля, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 980 рублей 61 копейку.
Представитель истца Кононова Н.Е. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, доводов дополнительно к указанным в иске привела, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст. ст.309, 310, 348, 349, 809, 810, 819 ГК РФ.
ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» является юридическим лицом и имеет право на осуществление банковской деятельности, согласно учредительных документов л.д. 29-93).
Судом установлено, что хх.хх.хххх года банком с Козловым Н.М. был заключен кредитный договор ххх, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 374 688 рублей 12 копеек, сроком до хх.хх.хххх года на приобретение транспортного средства – автомобиля Шевроле, 2007 года выпуска, цвет темно-синий металлик; номер кузова ххх номер двигателя ВАЗ 2123, ххх; ххх л.д. 7-11).
Указанный автомобиль принадлежит Козлову Н.М. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля ххх от хх.хх.хххх года л.д. 19-20).
Банком свои обязательства выполнены полностью, денежные средства в сумме 374 688 рублей 12 копеек были переведены на текущий банковский счет, открытый на имя ответчика, согласно мемориального ордера ххх от 19.02. 2007 года л.д. 18).
Козлов Н.М. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, на момент подачи иска, ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Козлова Н.М. л.д. 26-27,118-119).
В соответствии с п. 6.2.2. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае наступления одного из следующих обстоятельств: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора; утраты или ухудшения условий обеспечения по причинам, не зависящим от банка; выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в своевременности исполнения заемщиком обязательств по договору.
хх.хх.хххх года в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени л.д. 28).
Задолженность ответчика на хх.хх.хххх года составляет 1 176 122 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг в размере 374 688 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов в размере 80 204 рубля 74 копейки, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 721 229 рублей 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности Козлова Н.М. л.д. 22-25).
Во исполнение обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору хх.хх.хххх года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля ххх, в соответствии с которым заемщик передал банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль Шевроле, 2007 года выпуска, цвет темно-синий металлик; номер кузова ххх номер двигателя ВАЗ 2123, ххх ххх л.д. 12-15), который принадлежит Козлову Н.М. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля ххх от хх.хх.хххх года.
В соответствии с п. 4.1. договора залога, залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 8.2. договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных действующим законодательство РФ, а также при невыполнении залогодателем каких-либо обязательств по данному договору или кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, он не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредитному договору, на предложение банка о полном досрочном погашении задолженности заемщик не ответил.
Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.
Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов истца.
Суд, считает, что неустойка, подлежащая взысканию, указанная банком, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 40 000 рублей.
Расходы по оплате госпошлине полагает подлежащими взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» частично.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Козлова Николая Максимовича: основной долг в размере 374 688 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 80 204 рубля 74 копейки, неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 40 000 рублей 00 копеек, в счет возврата госпошлины сумму в размере 8 148 рублей 93 копейки, а всего 503 041 (пятьсот три тысячи сорок один) рубль 79 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле, 2007 года выпуска, цвет темно-синий металлик; номер кузова ххх; номер двигателя ВАЗ 2123, ххх; ххх.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля Шевроле, 2007 года выпуска, цвет темно-синий металлик; номер кузова ххх; номер двигателя ВАЗ 2123, ххх ххх в сумме 268 333 (двести шестьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Л.А. Куранова