Дело ххх
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» февраля 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиал в г. Новосибирске к Шульпе Ирине Николаевне, Таракановой Елене Николаевне, Кривошеевой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
1. ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шульпе Ирине Николаевне, Таракановой Елене Николаевне, Кривошеевой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований указало, что хх.хх.хххх г. между истцом и Шульпой И.Н. был заключен Кредитный договор ххх, по условиям которого истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а ответчик обязался погасить полученный кредит в срок по хх.хх.хххх г. включительно, а также уплатить истцу проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18,9% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом, между истцом и соответчиками Таракановой Е.Н., Кривошеевой И.Б. были заключены договоры поручительства от хх.хх.хххх г.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Шульпы Ирины Николаевны, Таракановой Елены Николаевны, Кривошеевой Ирины Борисовны задолженность по кредитному договору в размере 1 048 660,49 руб., а именно: сумму основного долга в размере 659 618,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 136 911,45 руб., сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 125 604 руб., сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 126 525,62 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 343,30 руб. Также, просил взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с хх.хх.хххх г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
2. Ответчики Шульпа И.Н., Тараканова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Кривошеева И.Б. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, из которого следует, что Кривошеева И.Б. исковые требования не признает.
Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено судом в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что хх.хх.хххх г. между истцом и ответчиком Шульпой И.Н. был заключен Кредитный договор ххх, по условиям которого истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а ответчик обязался погасить полученный кредит в срок до хх.хх.хххх г. включительно, а также уплатить истцу проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18,9% годовых л.д.8-10).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом между истцом и соответчиками Таракановой Е.Н. и Кривошеевой И.Б. были заключены договоры поручительства от хх.хх.хххх г. л.д. 13-18).
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ххх л.д. 20).
Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнили.
Таким образом, у банка имеется право на истребование кредита на день обращения с иском.
Судом установлено, что ответчиками нарушены условия договоров кредита, поручительства, в связи с чем, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов, штрафа, неустойки.
Суд, считает, что неустойка, подлежащая взысканию, указанная банком, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по основному долгу до 25 000,00 рублей и по процентам до 25 000,00 рублей.
Требование о взыскании процентов за пользование остатком кредита за период с хх.хх.хххх г. по дату фактического погашения кредита исходя из суммы остатка кредита в размере 659 618,50 руб. и размера процентов 18,9% годовых, также, на основании вышеизложенного, является обоснованным и подлежит удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично.
2. Взыскать солидарно с Шульпы Ирины Николаевны, Таракановой Елены Николаевны, Кривошеевой Ирины Борисовны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиал в г. Новосибирске задолженность по кредитному договору в размере 846 529,95 руб. и солидарно возместить судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 332,64 руб.
3. Взыскать солидарно с Шульпы Ирины Николаевны, Таракановой Елены Николаевны, Кривошеевой Ирины Борисовны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиал в г. Новосибирске проценты за пользование остатком кредита за период с хх.хх.хххх г. по дату фактического погашения кредита исходя из суммы остатка кредита в размере 659 618,50 руб. и размера процентов 18,9% годовых.
Ответчик вправе подать судье, в течение 7-дней со дня получения копии заочного решения, заявление об отмене этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле ххх Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья К.А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2010 г.
Судья К.А. Гаврилец