Гр. дело ххх
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.хххх г. г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской области
в с о с т а в е:
Судьи Гаврильца К. А.,
при секретаре Васильевой Е. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Белову Анатолию Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Белову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ххх, заключенному хх.хх.хххх г., в размере 749.759 руб. 39 коп., а именно: задолженность по договору – 386.925 руб. 56 коп., проценты по договору – 77.705 руб. 26 коп., неустойка – 241.759 руб. 45 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 43.369 руб. 12 коп., в возврат госпошлины 9.907 руб. 60 коп..
В судебное заседание представитель истца не явилась. Извещена. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В исковом заявлении указала следующее: хх.хх.хххх г. между ОАО «Сибакадембанк» (далее банк) и Беловым А. Ю. (далее заемщик) заключен кредитный договор ххх по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 679.614 руб. 40 коп. в срок до хх.хх.хххх г., а «заемщик» обязался вернуть кредит с уплатой 12 % годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита.
Обязательство по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства ххх ЗТС от хх.хх.хххх г.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, хх.хх.хххх г. предоставил заемщику кредит в размере 679.614 руб. 40 коп. путем перечисления на счет ответчика.
Заемщик взятые обязательства по договору ххх исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Начисление ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета предусмотрено заявлением – офертой от хх.хх.хххх г..
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора от хх.хх.хххх г. в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в односторонне порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
Представитель истца просит суд о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 749.759 руб. 39 коп., а именно: задолженность по договору – 386.925 руб. 56 коп., проценты по договору – 77.705 руб. 26 коп., неустойка – 241.759 руб. 45 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 43.369 руб. 12 коп., в возврат госпошлины 9.097 руб. 60 коп..
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению (л. д. 48, 49, 50, 51, 54, 55, 56, 57).
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ОАО «МДМ Банк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309, 333, 819, 820, 809, 810, 811 ГК РФ.
Судом установлено следующее: хх.хх.хххх г. между ОАО «Сибакадембанк» (далее банк) и Беловым А. Ю. (далее заемщик) заключен кредитный договор ххх, по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 679.614 руб. 40 коп. в срок до хх.хх.хххх г., а «заемщик» обязался вернуть кредит с уплатой 12 % годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита (л. д. 7, 8, 9).
Обязательство по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства ххх ЗТС от хх.хх.хххх г. (л. д. 11, 15).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, хх.хх.хххх г. предоставил заемщику кредит в размере 679.614 руб. 40 коп. путем перечисления на счет ответчика.
Заемщик взятые обязательства по договору ххх исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Начисление ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета предусмотрено заявлением – офертой от хх.хх.хххх г..
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора от хх.хх.хххх г. в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в односторонне порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
Согласно расчету истца: сумма основного долга составляет 386.925 руб. 56 коп., сумма процентов по договору – 77.705 руб. 26 коп., сумма неустойки – 241.759 руб. 45 коп..
Поскольку взятых на себя обязательств по кредитному договору ххх от хх.хх.хххх г. ответчик Белов А. Ю. не исполнил, требование "банка" о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С ответчика подлежит взысканию в счет остатка долга по кредитному договору 386.925 руб. 56 коп., проценты по договору 77.705 руб. 95 коп., неустойка в размере 5.000 руб. 00 коп.
Требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 43.369 руб. 12 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с чем, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6.673 руб. 16 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Белова Анатолия Юрьевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 386.925 руб. 56 коп., проценты по договору в размере 77.705 руб. 95 коп., неустойку в размере 70.000 руб. 00 коп.. в возврат госпошлины 6.673 руб. 16 коп., а всего 541.304 руб. 31 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись К. А. Гаврилец
Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле ххх.
Судья К. А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «________»______________2010 г.
Судья К. А. Гаврилец