Дело ххх
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» апреля 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Курановой Л.А.,
при секретаре Орловой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертова Константина Юрьевича к Соловьеву Владимиру Альфредовичу, Алексееву Алексею Николаевичу, Огневу Алексею Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов
УСТАНОВИЛ :
Чертов К.Ю. обратился в суд с иском к Соловьеву В.А., Алексееву А.Н.., Огневу А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.
В обосновании иска указал, что хх.хх.хххх года между ним и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчикам в займ 1 624 000 рублей сроком до хх.хх.хххх года. Ответчиками была выдана расписка в получении денежных средств.
До настоящего времени ответчиками обязательства по договору займа не исполнены.
Истец начисляет на сумму займа проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере 1 624 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием денежными средствами в сумме 166 649 рублей 00 копеек.
В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о принятии заявления об увеличении суммы иска. В заявлении истец просил дополнительно взыскать сумму процентов 149 318 рублей 00 копеек за период с хх.хх.хххх года до хх.хх.хххх года.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что ответчики передали ему в счет погашения долга 400 000 рублей. Передавал конкретно, Алексеев А.Н., при этом присутствовали все ответчики. Все понимали, что данная сумма передается в счет общего долга всех троих.
Ответчик Огнев А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он не получал денег от истца в качестве долга. Однако Огнев А.В. указал, что Алексеев А.Н. в присутствии всех заемщиков передал истцу в счет погашения долга от имени всех троих 400 000 рублей.
Ответчики Алексеев А.Н. и Соловьев В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик Соловьев В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 309, 310, 807 - 809 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства наличия договора займа между ним и ответчиками.
Судом установлено, что хх.хх.хххх года между Чертовым К.Ю. и ответчиками Соловьевым В.А., Огневым А.В., Алексеевым А,Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам в качестве займа 1 624 000 рублей, что подтверждается распиской ответчиков. л.д.7,13).
До настоящего времени ответчиками обязательства по договору займа от хх.хх.хххх года в полном объеме не исполнены.
Ответчик Огнев А,В. пояснил, что в счет погашения долга истцу передано 400 000 рублей. Данный факт признан истцом и не нуждается в представлении доказательств.
Суд не принимает доводы ответчиков Огнева А.В. и Алексеева А.Н., изложенные в письменных отзывах на иск (л.д. 15,34). Ответчики указали, что фактически денежные средства были переданы не Чертовым К.Ю., а ООО «Норд», перечислены на счет ООО «Вектор». Сами ответчики у истца ничего не занимали.
Ответчиками доказательств довода не представлено. Данный довод опровергается письменной распиской ответчиков, а также фактом возврата в счет погашения долга 400 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились отношения по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 1 624 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием денежными в общей сумме 315 967 рублей 00 копеек за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года.
Срок возврата долга истек хх.хх.хххх года.
Ответчиками не представлено в суд доказательств возврата долга в полном объеме, т.о. до настоящего времени долг ответчиками не погашен.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем сумма займа подлежит снижению на 400 000 рублей 00 копеек, поскольку истцом признано, что ему передано ответчиками в счет погашения суммы долга 400 000 рублей в апреле 2008 года.
В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Указанием ЦБ РФ ххх с хх.хх.хххх года установлена ставка рефинансирования в размере 8,5 % годовых. Суд считает, что проценты подлежат расчету с применением данной ставки рефинансирования с суммы займа за минусом 400 000 рублей за 462 дня с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года ( 1 224 000 х 8,5% : 360 х 462 дня). Сумма процентов составила 133 518 рублей 00 копеек.
Суд, считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме 13 886 рублей 49 копеек, а также госпошлину в доход государства в сумме, не оплаченной истцом в размере 1 101 рубль 10 копеек, соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Суд находит, что в данном случае не могут быть применены положения ст. 322 ГК РФ (Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.). В данном случае следует взыскать сумму в погашение долга и процентов в пользу истца с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Чертова Константина Юрьевича частично.
Взыскать в пользу Чертова Константина Юрьевича с Соловьева Владимира Альфредовича,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ... ..., Алексеева Алексея Николаевича, Огнева Алексея Васильевича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ... в равных долях сумму долга 1 224 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 133 518 рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 13 886 рублей 49 копеек, а всего 1 371 404 ( один миллион триста семьдесят одну тысячу четыреста четыре) рубля 49 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Соловьева Владимира Альфредовича,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ... ..., Алексеева Алексея Николаевича, Огнева Алексея Васильевича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ... в равных долях госпошлину в доход государства в сумме 1 101 рубль 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела ххх
Судья- Секретарь-
Решение вступило в силу «_____»___________________2010 года
Судья-