Гр. дело ххх – 1115/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх.хх.хххх г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Белоносовой К.В., с участием представителя ответчика Ружелович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко П.А. к Ерышевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко П.А. обратился в суд с иском к Ерышевой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период совместного проживания сторон истец Сидоренко П.А. вложил наличные денежные средства согласно договоренности с ответчицей в сумме 200 000 руб. в приобретение доли в 1-комнатной квартире ххх в доме ххх в р.п. ... Новосибирского района НСО, что подтверждается распиской Ерышевой Н.С. Вышеназванная квартира оформлена на имя Ерышевой Н.С. Решением Новосибирского районного суда от хх.хх.хххх г. в иске Сидоренко П.А. о признании за ним права собственности на 5/12 долей квартиры было отказано. Поэтому ответчик обязана возвратить истцу денежную сумму 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 864 руб., а также оплаченные истцом за Ерышеву Н.С. средства по кредиту в сумме 49 440 руб. 00 коп.
Истец Сидоренко П.А. в судебное заседание дважды не явился, просил о рассмотрении дела с участием представителя Бомко Е.М., которая не представила суду доказательств наличия полномочий представлять интересы истца, причины неявки истца и его представителя в судебные заседания неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения. Представитель ответчика Ружелович Е.С., представляющая интересы ответчика Ерышевой Н.С. не возражала оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по-существу не настаивала.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по-существу, суд полагает необходимым оставить заявление Сидоренко П.А. к Ерышевой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сидоренко Петра Александровича к Ерышевой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Конева