Дело № 2-2391/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Криулину Вадиму Владимировичу, Власову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
1. ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Криулину В.В., Власову О.В. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований указало, что 13.09.2006 г. между истцом и Криулиным В.В. был заключен Кредитный договор, по условиям которого истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, а ответчик обязался погасить полученный кредит в срок по 13.09.2009 г. включительно, а также уплатить истцу проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18,5 % годовых в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом, между истцом и соответчиком Власовым О.В. был заключен договор поручительства от 13.09.2006 г.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Ответчик, в установленные сроки, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, принятых на себя обязательств не выполнил. Гашение кредита и процентов по нему производилось последний раз 13.02.2009 г. Всего по кредитному договору уплачено 191026,47 руб.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 150527,85 руб., а именно: сумму основного долга в размере 70236,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16689,63 руб., сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 55757,01 руб., сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7844,50 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4210,56 руб. Также, просили взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 05.05.2010 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
2. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались в установленном порядке.
Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено судом в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что 13.09.2006 г. между истцом и Криулиным В.В. был заключен Кредитный договор, по условиям которого истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался погасить полученный кредит в срок по 13.09.2009 г. включительно, а также уплатить истцу проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18,5% годовых л.д.7-11).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом между истцом и соответчиком Власовым О.В. был заключен договор поручительства от 13.09.2006 г. л.д. 12-14).
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме л.д. 15-16).
Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнили.
Таким образом, у банка имеется право на истребование кредита на день обращения с иском.
Судом установлено, что ответчиками нарушены условия договоров кредита, поручительства, в связи с чем имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов, штрафа, неустойки.
Суд, считает, что неустойка, подлежащая взысканию, указанная банком, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков по основному долгу до 15 000 рублей и по процентам до 1500 рублей.
Требование о взыскании процентов за пользование остатком кредита за период с 05.05.2010 г. по дату фактического погашения кредита исходя из суммы остатка кредита в размере 70236,71 руб. и размера процентов 18,5% годовых, также, на основании вышеизложенного, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3268,53 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично.
2. Взыскать солидарно с Криулина Вадима Владимировича, Власова Олега Владимировича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (включая судебные расходы) в размере 106694,87 руб.
3. Взыскивать солидарно с Криулина Вадима Владимировича, Власова Олега Владимировича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование остатком кредита за период с 05.05.2010 г. по дату фактического погашения кредита, исходя из суммы остатка кредита в размере 70236,71 руб. и размера процентов 18,5% годовых.
Ответчик вправе подать судье, в течение 7-дней со дня получения копии заочного решения, заявление об отмене этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2391/2010 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья К.А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2010 г.
Судья К.А. Гаврилец