Гр. дело № 2-2098/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2010 г. г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской области
в с о с т а в е:
Судьи Гаврильца К. А.
при секретаре Васильевой Е. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Красина Кирилла Олеговича к ООО «Спорт – Авто» о понуждении к передаче имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Спорт – Авто» о передаче ему в собственность автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) xxx, 2007 года выпуска.
В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, пояснил следующее: 31.03.2010 г. между ним и ООО «Спорт – Авто» заключен договор купли – продажи автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) xxx, 2007 года выпуска, по условиям которого ответчик обязался передать ему в собственность указанную автомашину, а он – истец принять и оплатить стоимость автомашины в размере 1.800.000 руб. 00 коп..
Красин К. О. указал, что он свои обязательства по договору купли – продажи выполнил, 31.03.2010 г.оплатил 1.800.000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 344 от 31.03.2010 г..
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени не передал ему – истцу спорную автомашину.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314 ГПК РФ, просит суд о понуждении ответчика к передаче ему автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) xxx, 2007 года выпуска.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Красина О. К. о передаче ему автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) xxx, 2007 года выпуска признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, и, принимая признание иска, т. к. оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, приходит к следующему выводу: исковые требования Красина К. О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Спорт – Авто» передать Красину Кириллу Олеговичу автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) xxx 2007 года выпуска.
Взыскать с ООО «Спорт – Авто» в доход государства госпошлину в размере 200 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья п. п. К. А. Гаврилец
Копия верна, подлинное решение находится в материалах дела № 2-2098/2010.
Судья К. А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «______»__________2010 г.
Судья К. А. Гаврилец