Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«29» июня 2010 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федориной В.Ф. к ООО НПК «Современно-строительные технологии» о признании права собственности на объект недвижимости.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истица Федорина В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила.
Представители истца Федорина Н.В., Жуков С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО НПК «Современно-строительные технологии» Акимов М.А., действующий на основании устава, без доверенности в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание и не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель 3-го лица ФГУП «НПП Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
3-е лицо Кисленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Из материалов дела в судебном заседании установлено, что истец Федорина В.Ф. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx, о времени и месте рассмотрения дела на указанные даты судебных разбирательств извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Федориной В.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Федориной В.Ф. к ООО НПК «Современно-строительные технологии» о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Председательствующий – С.В. Черных