2
Дело xxxР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Л.А. Курановой,
с участием прокурора О.А. Педрико,
при секретаре К.Н. Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савлук Анны Октябрьевны к Файзухановой Анне Фаритовне, Файзуханову Константину Фаритовичу о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении,
УСТАНОВИЛ :
Савлук А.О. обратилась в суд с иском к Файзухановой А. Ф., Файзуханову К. Ф. о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении.
В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит .... В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают Файзуханова А.Ф., Файзуханов К.Ф., несовершеннолетний сын Файзухановой А.Ф.- Ф.С.С.. Однако указанные лица с xx.xx.xxxx не имеют законных оснований к пользованию квартирой. Выселяться в добровольном порядке ответчики отказываются.
Истец просит выселить Файзуханову А.Ф., ее несовершеннолетнего сына Ф.С.С., Файзуханова К.Ф. из ..., снять указанных лиц с регистрационного учета, вселить в спорную квартиру истицу.
В судебное заседание истец, ответчики не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Истица и ответчик Файзуханова А.Ф. представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Файзуханов К.Ф. о причинах неявки суду не сообщил.
Определением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, производство по делу в части выселения Файзухановой А.Ф., ее несовершеннолетнего сына Ф.С.С., Файзуханова К.Ф. из ... прекращено, поскольку по указанному требованию имеется вступившее в законную силу решение Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, находит, что в удовлетворении иска следует отказать на основании ст.ст. 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 30ЖК РФ.
Судом установлено, что истец Савлук А.О., согласно протоколу xxx о результатах торгов по продаже арестованного имущества от xx.xx.xxxx, акту приема-передачи от xx.xx.xxxx к указанному протоколу, дополнительному соглашению к нему, свидетельству о государственной регистрации права собственности, является собственником ... (л.д. 9-13).
Согласно выписке из домовой книги от xx.xx.xxxx, Файзуханова А.Ф. и Файзуханов К.Ф. сняты из спорной квартиры с регистрационного учета xx.xx.xxxx по решению суда, Ф.С.С. по данному адресу никогда не значился, Савлук А.О. является собственником квартиры, на настоящий момент в квартире никто не зарегистрирован (л.д. 85).
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником ..., в настоящее время в ней не зарегистрирована. Решением суда от xx.xx.xxxx право пользования ответчиков спорной квартирой прекращено, они выселены из квартиры, сняты с регистрационного учета, квартира передана истице. Указанные обстоятельства установлены судом из копии акта выселения и описи имущества (л.д. 82, 83), выписки из домовой книги ( л.д. 85).
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием к предъявлению иска Савлук А.О., к настоящему времени отпали, истец беспрепятственно имеет возможность вселиться в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности.
Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.
Далее судом установлено, что при предъявлении иска Савлук А.О. была оплачена госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, а также затрачены средства в размере 916 рублей 50 копеек на извещение ответчиков, для отправления телеграммы (л.д. 17-23).
Указанные денежные средства, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Савлук Анне Октябрьевне отказать.
Взыскать с Файзухановой Анны Фаритовны, Файзуханова Константина Фаритовича в пользу Савлук Анны Октябрьевны в возврат госпошлины 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 916 рублей 50 копеек, а всего 1 216 (одну тысячу двести шестнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx
Судья- Секретарь-
Решение вступило в силу «_____»___________________2010 года
Судья-