Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Четвертных А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к Мельниченко Ольге Владимировне о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к Мельниченко О.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в сумме 140 100 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 3 001 руб. 00 коп.
В исковом заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx в 22 часа 56 минут Мельниченко О.В., управляя автомобилем Тойота Соарер, т/н xxx, следуя по ... в направлении от ... к ... совершила наезд на пешехода Ч.Д.А., находившегося на проезжей части при исполнении своих служебных обязанностей. В результате наезда пешеход Ч.Д.А. скончался на месте ДТП. Гражданская ответственность Мельниченко О.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ xxx) на срок с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Ч.О.Ю. обратилась в страховую компанию (к истцу) с заявлением на страховую выплату в связи со смертью кормильца. В связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату потерпевшим в размере 135 000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда по потере кормильца, а также 5 100 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение погибшего. Итого страховая выплата составила 140 100 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Материалами административного дела установлено, что водитель Мельниченко О.В. в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 931,935,1064,1079 ГК РФ, ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с ответчика Мельниченко О.В. в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» 140 100 руб. 00 коп. в счет возмещения произведенной страховой выплаты, 3 001 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 99).
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца доводы иска и исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что исходя из подтвержденных справками 2-НДФЛ доходов Ч.Д.А. – среднего заработка последнего за 12 месяцев, истцом xx.xx.xxxx произведена страховая выплата в сумме 135 000 руб. 00 коп. по потере кормильца в пользу детей Ч.Д.А. – Ч.И.Д., xx.xx.xxxx., обучающегося на дневной очной форме обучения и Ч.Е.Д., xx.xx.xxxxг.р., находившихся на иждивении Ч.Д.А., а также произведена выплата в сумме 5 100 руб. 00 коп. в пользу Ч.О.Ю. в возмещение расходов на погребение по соответствующему заявлению Ч.О.Ю. Максимальный размер выплаты по договору ОСАГО по потере кормильца составляет 135 000 руб. 00 коп., по расходам на погребение 25 000 руб. 00 коп. (п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Представитель истца просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Мельниченко О.В. извещена по месту отбытия наказания в ФБУ КП-3 ГУФСИН России по ... (л.д.90,102,105), ранее ответчиком получено исковое заявление с приложением, о чем представлена расписка (л.д. 35), отзыв на иск от ответчика в адрес суда не поступал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 927,931,935,1064,1079,1081,1086,1088,1089 ГК РФ,ст. ст. 6,7,10,12,13,14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 7,10,49,76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.
Судом установлено следующее: приговором Центрального районного суда ... от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, Мельниченко О.В. признана виновной в
- 2 -
совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Указанным приговором суда установлено, что xx.xx.xxxx около 23 часов Мельниченко О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Тойота Соарер, т/н 5698 ТМ 54, следуя по ... по направлению от ... в сторону ..., нарушив п. 2.7, п. 10.1 ПДД РФ совершила столкновение с автомобилем «Додж Стратус», остановленным старшим инспектором ДПС ПДПС УВД по ... Ч.Д.А. для проверки документов, после чего совершила наезд на пешехода Ч.Д.А., в результате наезда пешеход – старший инспектор ДПС ПДПС УВД по ... капитан милиции Ч.Д.А., получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия (л.д. 43-51,61-69).
Таким образом, лицом, причинившим вред жизни Ч.Д.А. является ответчик Мельниченко О.В. Гражданская ответственность Мельниченко О.В. на момент ДТП xx.xx.xxxx была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ xxx) (л.д.8,71,72,73,74,75,76,77).
В материалы дела представлены заявления супруги Ч.Д.А. - Ч.О.Ю., сына Ч.Д.А. – Ч.И.Д. о страховой выплате, при причинении вреда жизни по страховому случаю (л.д.9,10,11,15,97). В связи с наступлением страхового случая при наличии заявления, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от xx.xx.xxxx, истец, составив акты о страховом случае от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx произвел страховую выплату Ч.О.В. в сумме 5 100 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение погибшего, а также выплату в пользу детей Ч.Д.А. – Ч.И.Д., xx.xx.xxxx.р., Ч.Е.Д.,xx.xx.xxxx.р., в размере 135 000 руб. 00 коп. (по 67 500 руб. 00 коп. в пользу каждого, в пользу Ч.Е.Д. – законному представителю Ч.О.Ю.) в счет возмещения вреда по потере кормильца. Итого страховая выплата составила 140 100 руб. 00 коп. Расчет страховой выплаты по потере кормильца был произведен исходя из среднего заработка Ч.Д.А. за 12 месяцев на основании справок 2-НДФЛ за 2008г. и за 2009г. Расходы на погребение Ч.Д.А. в сумме 5 100 руб. 00 коп. подтверждены копией чека и чеками (л.д.6,7,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20-24,78,79).
Как следует из материалов дела, Ч.И.Д.,xx.xx.xxxx.р. является студентом, обучается на дневной очной, бюджетной форме обучения (л.д. 12,13,96), Ч.Е.Д.,xx.xx.xxxx. является несовершеннолетним (л.д. 11). Следовательно, указанные лица являются лицами, понесшими ущерб в результате потери кормильца, которым в силу закона подлежит возмещению вред по потере кормильца.
Таким образом, материалами дела подтверждено соблюдение установленного вышеуказанными нормами закона порядка, обоснованность и размер страховой выплаты, произведенной истцом в указанной сумме.
Поскольку вред жизни Ч.Д.А. был причинен ответчиком Мельниченко О.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик ОАО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить к Мельниченко О.В. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, о чем и заявлено истцом. Таким образом, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Мельниченко Ольги Владимировны в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения произведенной страховой выплаты в сумме 140 100 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 3 001руб. 00коп., а всего: 143 101 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь А.Ю. Четвертных