О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx Гор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской области
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Власкиной Е.С.
При секретаре Барышниковой Ж.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлапунова Александра Юрьевича к ООО «Курьер Коррект» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Стороны дважды: xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения на том основании, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь п.6 ст. 222, ч.1 ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по иску Шлапунова Александра Юрьевича к ООО «Курьер Коррект» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья- подпись Е. С. Власкина
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела xxx
Судья –
Секретарь -