Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2010 г. г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района Новосибирской области
в с о с т а в е:
Судьи Гаврильца К. А.,
при секретаре Васильевой Е. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Усольцевой Любовь Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Усольцевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № xxx, заключенному xx.xx.xxxx, в размере 321.879 руб. 01 коп., а именно: задолженность по договору – 277.725 руб. 94 коп., проценты по договору – 28.627 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15.525 руб. 12 коп., в возврат госпошлины 4.818 руб. 79 коп..
В судебном заседании представитель истца, поддержав исковые требования, пояснила следующее: xx.xx.xxxx между ОАО «ОТП Банк» (далее банк) и Усольцевой Л. А. (далее заемщик) заключен кредитный договор № xxx, по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 300.000 руб. 00 коп. в срок до xx.xx.xxxx включительно, а «заемщик» обязалась вернуть кредит с уплатой 19 % годовых.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, xx.xx.xxxx предоставил заемщику кредит в размере 300.000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет ответчика в операционном офисе «Новокузнецкий» филиала «Новосибирский» ОАО «ОТП Банк».
Представитель указал, что заемщик взятые обязательства по договору № xxx исполняет ненадлежащим образом, не соблюдает график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора от xx.xx.xxxx в случае неисполнения обязательств по возврату кредита/уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
В соответствии с п. 4.1 в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченное суммы задолженности за каждый день просрочки.
xx.xx.xxxx в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx.
Представитель истца просит суд о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 321.879 руб. 01 коп., а именно: задолженность по договору – 277.725 руб. 94 коп., проценты по договору – 28.627 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15.525 руб. 12 коп., в возврат госпошлины 4.818 руб. 79 коп..
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к ее извещению (л. д. 38, 39).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ОАО «ОТП Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 348, 349, 337, 350, 351, 363, 393, 333, 819, 809, 810, 811 ГК РФ.
Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между ОАО «ОТП Банк» (далее банк) и Усольцевой Л. А. (далее заемщик) заключен кредитный договор № ПОТР/810/3425, по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 300.000 руб. 00 коп. в срок до xx.xx.xxxx включительно, а «заемщик» обязалась вернуть кредит с уплатой 19 % годовых (л. д. 7, 8 -10, 11 – 14, 15).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, xx.xx.xxxx предоставил заемщику кредит в размере 300.000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет ответчика в операционном офисе «Новокузнецкий» филиала «Новосибирский» ОАО «ОТП Банк» (л. д. 16 – 19).
Заемщик взятые обязательства по договору № xxx исполняет ненадлежащим образом, не соблюдает график возврата кредита и уплаты процентов (л. д. 16 – 19).
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора от xx.xx.xxxx в случае неисполнения обязательств по возврату кредита/уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
В соответствии с п. 4.1 в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченное суммы задолженности за каждый день просрочки.
xx.xx.xxxx в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx (л. д. 20, 21, 22).
Согласно расчету истца: сумма основного долга составляет 277.725 руб. 94 коп., сумма процентов по договору – 28.627 руб. 95 коп., сумма неустойки – 15.525 руб. 12 коп..
Поскольку взятых на себя обязательств по кредитному договору № xxx от xx.xx.xxxx ответчик Усольцева Л. А. не исполнила, требование "банка" о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: в счет остатка долга по кредитному договору 277.725 руб. 94 коп., проценты по договору 28.627 руб. 95 коп., неустойка в размере 5.000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 4.818 руб. 79 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.
Взыскать с Усольцевой Любови Алексеевне в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 277.725 руб. 94 коп., проценты по договору в размере 28.627 руб. 95 коп., неустойку в размере 5.000 руб. 00 коп.. в возврат госпошлины 4.818 руб. 79 коп., а всего 316.172 руб. 68 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К. А. Гаврилец