Гр.дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Борисова Т.Н.
при секретаре Панасенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Рогову Роману Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Рогову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 590309,68 рублей, судебных расходов 9103,09 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx между Роговым Р.К. и ОАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 441000 рублей со ставкой 14,5% годовых на срок до xx.xx.xxxx. В установленные сроки согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязательства не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору xx.xx.xxxx между банком и Роговым Р.К. был заключен договор о залоге транспортного средства«NISSANX-TRAIL».
На xx.xx.xxxx задолженность Рогова Р.К. составила 590309,68 рублей, в том числе сумма основного долга 320337,84 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40639,39 рублей, неустойка по кредиту 193691,93 рублей, неустойка по процентам 35640,52 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 590309,68 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9103,09 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NissanX-TRAIL, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства xxx от xx.xx.xxxx, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 391500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что последнее гашение по кредитному договору ответчиком производилось xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx банком произведен анализ заложенного транспортного средства, в котором определена справедливая стоимость предмета оценки в размере 435000 рублей. Данная переоценка произведена в отсутствии автомобиля, поскольку доступа к нему банк не имеет. Просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90% от стоимости предмета залога, согласно переоценке.
Ответчик Рогов Р.К. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона «О залоге».
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Роговым Р.К. и ОАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 441000 рублей путем перечисления на счет заемщика, указанный в договоре, со ставкой 14,5% годовых на срок до xx.xx.xxxx (л.д. 8-10). В соответствии с п.2.3 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.
П. 1.5 кредитного договора предусмотрено целевое назначение денежных средств, полученных по договору – приобретение транспортного средства марка, модель «NISSANX-TRAIL», 2003 года выпуска.
Свои обязательства истец исполнил – перечислил сумму кредита на счет ответчика Рогова Р.К., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от xx.xx.xxxx (л.д. 16), мемориальным ордером от xx.xx.xxxx (л.д. 17).
Ответчик обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов (л.д.12), являющимся частью договора, исполнял ненадлежащим образом – с xx.xx.xxxx поступление денежных средств в счет оплаты по кредитному договору прекратилось.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора заключенного с ответчиком, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. При этом банк направляет заемщику письменное уведомление не менее чем за 7 календарных дней до установленного срока.
Такое уведомление ответчику было направлено (л.д. 26, 27), предложено возвратить кредит, проценты, неустойку по кредиту и процентам до xx.xx.xxxx
Возражений относительна наличия и размера задолженности по кредитному договору перед банком, согласно расчету, составленному истцом, от ответчика не поступило. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уммы основного долга и начисленных процентов подлежит удовлетворению.
Размер неустойки, начисленной по xx.xx.xxxx в размере 0,5% за каждый день просрочки соответствует условиям п.6.3 кредитного договора. Но учитывая явную несоразмерность размера неустойки нарушенному обязательству, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 60000 рублей по основному долгу и до 20000 рублей по начисленным процентам.
В соответствии с договором о залоге транспортного средства xxx, заключенного между ОАО «УРАЛСИБ» и Роговым Р.К. от xx.xx.xxxx, по которому Рогов Р.К. передала в залог транспортное средство – марка, модель «NISSANX-TRAIL», 2003 года выпуска, номер кузова xxx, номер двигателя xxx, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xx.xx.xxxx (л.д.13-14).
Указанное тренспортное средство было приобретено ответчиком по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx (л.д. 18-23).
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, истец имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.
Соотношение размера заявленных требований и стоимость предмета залога позволяют сделать вывод, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании ст. 348, 349, ч.3 ст.350 ГК РФ, Федрального закона «О залоге» подлежит удовлетворению требование ОАО «УРАЛСИБ» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – марка, модель «NISSANX-TRAIL», 2003 года выпуска, номер кузова xxx, номер двигателя xxx, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xx.xx.xxxx
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В п. 3.9 договора залога стороны определили, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от стоимости предмета залога, определенной п. 1.2 договора залога, которая составляет 490000 рублей, что соответствует 441000 рублей.
Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в меньшей сумме, тем самым просит изменить существенное условие договора в одностороннем порядке, что противоречит ст. 310 ГК РФ. Суд не принимает заключение о переценке имущества от xx.xx.xxxx, поскольку оно составлено работником истца, не содержит в себе описания методов оценки, составлено более 4 месяцев назад, поэтому не может являться объективным доказательством изменения рыночной стоимости заложенного имущества на дату рассмотрения дела судом.
На основании изложенного, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 441000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещается истцу оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рогова Романа Константиновича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору, состоящей из 320337,84 рублей – основной долг по кредиту, 40639,39 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 60000 рублей – неустойка за за нарушение сроков возврата кредита, 20000 рублей – неустойка за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6827,25 рублей, всего взыскать 447804,48 рублей.
Взыскивать с Рогова Романа Константиновича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых с xx.xx.xxxx до дня полного погашения основной суммы долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «NISSANX-TRAIL», 2003 года выпуска, номер кузова xxx, номер двигателя xxx номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xx.xx.xxxx, принадлежащий Рогову Роману Константиновичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 441000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в совещательной комнате.