5
Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова Олега Николаевича к Васюковой Ирине Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что является собственником двухкомнатной ... в ....
Согласно выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире с xx.xx.xxxx состоит на регистрационном учете и была вселена в качестве члена семьи собственника ответчик Васюкова И.С., с которой состояли в зарегистрированном браке с xx.xx.xxxx
С января 2009 г. между истцом и ответчиком были прекращены брачные отношения, перестали быть членами одной семьи. В тот же период времени Васюкова И.С. собрала свои вещи и добровольно выехала из спорной квартиры в другое жилое помещение, расположенное по ... в ....
xx.xx.xxxx решением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска брак между истцом и ответчицей был расторгнут.
Таким образом, с января 2009 г. ответчица не проживает в спорной квартире, перестала быть членом семьи собственника, однако после выезда из спорного жилого помещения ответчик не снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Каких либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не имеется.
Регистрация Васюковой И.С. по вышеуказанному адресу обременяет права истца, как собственника жилого помещения, затрудняя процесс распоряжения жилой квартирой, а также истец вынужден нести за нее расходы, связанные с содержанием спорной квартиры.
Последствием признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30, п.1, п.2, п. 4 ст. 31 ЖК РФ просит признать ответчицу Васюкову И.С., утратившей право пользования квартирой xxx ... в ....
Истец Васюков О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив в адрес суда дополнительные пояснения по заявленным требованиям (л.д. 63-65). Ранее в судебном заседании уточнил требования и просил признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Дополнительно указал, что факт расторжения брака между сторонами, раздельное проживание свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Факт регистрации несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении не может свидетельствовать об отсутствии оснований для признания ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, т.к. истцом не ставится вопрос о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего сына, данные обстоятельства не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора. Также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения за последней права пользования жилым помещением, при этом просил учесть, что совместно проживание в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не возможно из-за личных неприязненных отношений между сторонами, ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно после фактического распада семьи, после выезда не совершала ни каких действий, свидетельствующих о намерении сохранить свое право пользования спорным жилым помещением.
Ответчица Васюкова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенных в письменных возражениях (л.д. 31-33). В судебном заседании не оспаривала, что спорное жилое помещение было приобретено на собственные средства истца, своими денежными средствами в приобретении жилого помещения не участвовала, право собственности на него не имеет. Весной 2009 года после фактического распада семьи собрала свои носильные вещи, носильные вещи ребенка и выехала из спорного жилого помещения, стала проживать в съемной квартире по ..., срок аренды жилого помещения до xx.xx.xxxx Возможно ее право пользования спорным жилым помещением после расторжения брака с истцом и прекратилось, однако, считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, сохранив за ней право пользование жилым помещением сроком на два года, т.к. другого жилого помещения не имеет на каком либо праве, где бы могла бы проживать и встать на регистрационный учет, кроме того, в квартире состоит на регистрационном учете несовершеннолетний ребенок, и если судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований, истец распорядится жилым помещением, и ребенок останется без жилого помещения. Имеет достаточный доход 17.000 – 18.000 рублей для оплаты съемного жилого помещения, в случае если суд сохранит право пользование жилым помещением не намерена фактически пользоваться жилым помещением, в судебном заседании не оспаривала, что между сторонами конфликтные отношения, истец проживает с другой женщиной, что исключает возможность совместного проживания, имеет желание сохранить регистрацию по спорному адресу. Каких либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением межу сторонами не состоялось.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, приходит к выводу, что исковые требования Васюкова О.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании свидетельства о государственной регистрации права 54-АБ 286741 Васюков О.Н. является собственником жилого помещения - ... в г. Новосибирске (л.д. 7), основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости явились договор купли-продажи от xx.xx.xxxx, акт приема-передачи квартиры (л.д. 10, л.д. 11).
Из решения мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx следует, что Васюков О.Н. и Васюкова И.С. состояли в зарегистрированном браке с xx.xx.xxxx, от брака имеют совместного ребенка В.Д.О. xx.xx.xxxx года рождения (л.д. 9, л.д. 18).
Из выписки из домовой книги следует, что в ... в ... зарегистрированы Васюков О.Н. с xx.xx.xxxx, Васюкова И.С. с xx.xx.xxxx, несовершеннолетний В.Д.О. с xx.xx.xxxx (л.д. 19).
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из ответа УФМС по НСО (л.д. 55) на запрос суда (л.д. 54) следует, что заявление Васюкова О.Н. о регистрации по месту жительства, также как и заявление формы xxx Васюковой И.С. в ОУФМС по НСО Заельцовского района г. Новосибирска отсутствует.
С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу, что ответчица Васюкова И.С. была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи собственника Васюкова О.Н., с которым состояла в зарегистрированном браке.
Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что xx.xx.xxxx прекращен брак между Васюковым О.Н. и Васюковой И.С. на основании решения мирового судьи (л.д. 12).
Из объяснений сторон данных в судебном заседании установлено, что фактически семья Васюковых распалась весной 2009 года, после чего ответчик Васюкова И.С. совместно с несовершеннолетним ребенком, собрав носильные вещи выехала из спорного жилого помещения, стала проживать в ... в ... на основании договора найма жилого помещения от xx.xx.xxxx, который заключен на срок до xx.xx.xxxx (л.д. 34-35).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Васюковым О.Н. и Васюковой И.С. вследствие расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, прекращены семейные отношения, Васюкова И.С. перестала быть членом семьи истца и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользование Васюковой И.С. спорным жилым помещением квартирой xxx ... в ... подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением. Иных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В судебном заседании, учитывая возражения ответчика против удовлетворения исковых требований Васюкова О.Н. в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ исследовался вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника Васюковой И.С. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
Однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных доказательств, не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, таких оснований объективно не установлено в судебном заседании.
При этом судом учитывается то обстоятельство, что ответчик Васюкова И.С. еще до расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с истцом, весной 2009 г. собрав носильные вещи выехала из спорного жилого помещения и стала проживать в ином жилом помещении на основании договора найма жилого помещения от xx.xx.xxxx Доводы ответчика о возможном освобождении указанного жилого помещения, в связи с истечением срока действия договора найма xx.xx.xxxx, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что данным обстоятельствам ответчиком не представлено соответствующих доказательств, из объяснений ответчика следует, что каких-либо требований об освобождении данного жилого помещения ей не предъявлялось.
Кроме того, из объяснений Васюковой И.С. следует, что ее совокупный доход ежемесячно составляет 17.000-18.000 рублей, при этом имеет намерение «открыть свое дело», истцом Васюковым О.Н. оказывается материальная помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, последний участвует в жизни ребенка, что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 66, л.д. 68-69), что также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, из объяснений которой следует, что истец периодически оказывает материальную и иную помощь в содержании ребенка.
Таким образом, исходя из имущественного положения ответчика, которая является трудоспособным, молодым человеком, имеющим достаточный доход, суд приходит к выводу, что последняя имеет основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.
Доводы, Васюковой И.С. о наличии права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ребенка В.Д.О. 2006 года рождения, не могут являться основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, т.к. право последней не является производным от прав несовершеннолетнего на данное жилое помещение, при этом истцом не ставится вопрос о прекращении права пользования жилым помещении в отношении несовершеннолетнего сына.
Так же судом учитываются объяснения Васюковой И.С., из которых следует, что последняя не имеет намерения фактически пользоваться спорным жилым помещением, желает сохранить регистрацию по спорному адресу, в целях предотвращения возможного отчуждения спорного жилого помещения истцом, снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего сына, при этом не оспаривала отсутствие фактической возможности совместного пользования спорным жилым помещением совместно с истцом, который проживает с другой женщиной, и учитывая отношения сложившиеся между сторонами.
Из объяснений истца также следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем не возможно совместное проживание сторон в спорном жилом помещении.
Указанные объяснения ответчика, также подтверждается фактическими действиями Васюковой И.С., которая еще до расторжения брака выехала из спорного жилого помещения, фактически не совершала действий направленных на сохранение права пользования спорным жилым помещением, не вселялась, не несла расходы по его содержанию, что подтверждается соответствующими справками, из которых следует, что на день обращения в суд имелась значительная задолженность по оплате за пользования жилым помещением и коммунальными услугами, которая была погашена в последующем истцом (л.д. 29, л.д. 30, л.д. 67, л.д. 70).
Указанная позиция ответчика, которая просит сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением при указанных обстоятельствах, на определенный срок, фактически направлена на нарушение прав истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, единственные объективно подтвержденные доводы о том, что ответчик не имеет зарегистрированных на праве собственности иных объектов недвижимости, не приобрела право пользования жилым помещением ... в ..., принадлежащего родителям на праве собственности (л.д. 28, л.д. 56-57, л.д. 58-59, л.д. 60, л.д. 61), не может являться основанием для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, а исковые требования Васюкова О.Н. о прекращении права пользования спорным жилым помещением Васюковой И.С. подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из ... в ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васюкова Олега Николаевича к Васюковой Ирине Сергеевне удовлетворить.
Признать Васюкову Ирину Сергеевну прекратившей право пользования жилым помещением квартирой xxx ... в ....
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Васюковой Ирины Сергеевны из ... в ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.