Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Четвертных А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» к Миноженко Сергею Владимировичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах» обратилось с иском в суд к Миноженко С.В. взыскании суммы причиненного ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец в иске указал, что xx.xx.xxxx в 04.45 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, xxx под управлением Миноженко С.В. В результате ДТП был поврежден автомобилем Вольво FМ12, г/н xxx, принадлежащий ООО «Центрдорстрой».
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД, что установлено Постановлением мирового судьи, вынесенным xx.xx.xxxx
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Аккорд xxx застрахована в ОАО «Росстрах».
Размер материального ущерба, причиненного ООО «Центрдорстрой» в результате ДТП был оценен в размере 558 158 руб. 76 коп., что подтверждается экспертным заключением xxx xx.xx.xxxx об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость услуг оценщика составила 2 500 рублей 00 копеек. Почтовые расходы (телеграмма) 165 руб. 79 коп.
ОАО «Росстрах» признало ДТП страховым случаем. На этом основании ООО «Центрдорстрой» был составлен страховой акт xxx и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по платежным поручениям xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx от xx.xx.xxxx было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.
Поскольку в момент ДТП ответчик управлял автомобилем Хонда Аккорд, xxx в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного xx.xx.xxxx в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Росстрах» имеет право требования к лицу, причинившему вред, в данном случае к ответчику, возмещения произведённой страховой выплаты в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». п.76 «б». Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд взыскать с Миноженко С.В. в пользу ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») сумму причиненного ущерба в размере 120 000руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Миноженко С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Росстрах» признал в полном объеме заявленных требований, обстоятельства ДТП и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.
Судом разъяснены сторонам последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Стороны указали, что названные последствия им разъяснены и понятны, просили суд принять признание иска ответчиком.
Суд, выслушав представителя истца ОАО «Росстрах», ответчика Миноженко С.В. исследовав письменные доказательства по делу, обозрев отказной материал xxx по факту ДТП, дело об административном правонарушении xxxг. в отношении Миноженко С.В. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ от xx.xx.xxxx, гражданское дело xxx по иску ООО «Центрдорстрой» к Миноженко С.В. о возмещении ущерба, приходит к следующему выводу: исковые требования ОАО «Росстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 927,931,935,1064,1079,1081 ГК РФ,ст. ст. 6,7,10,12,13,14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 7,10,60,76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx xxx.
Признание иска ОАО «Росстрах» ответчиком Миноженко С.В. судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Суд считает необходимым взыскать с Миноженко С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в счет возмещения произведенной страховой выплаты в сумме 120 000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 3 600 руб. 00коп., а всего: 123 600 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования ОАО « Росстрах» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Миноженко Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в счет возмещения произведенной страховой выплаты в сумме 120 000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 3 600 руб. 00коп., а всего: 123 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь А.Ю. Четвертных