Гр. дело xxx – 1356/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Четвертных А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Инвестиционный Городской Банк» к Ермолицкой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к Ермолицкой Л.И. о взыскании по кредитному договору xxx заключенному xx.xx.xxxx между ОАО «Инвестиционный Городской Банк» и ответчиком, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 572 098 руб. 13 коп., просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 112 615 руб. 89 коп., просроченной задолженности по комиссии 77 232 руб. 00 коп, начисленных штрафов 6 500 руб. 00 коп, неустойки по основному долгу и процентам в сумме 71 064 руб. 76 коп., в возврат госпошлины по делу 11 595 руб. 01 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx ответчик обратилась к истцу с заявлением – офертой на получение кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 22,99 % годовых. Также в заявлении-оферте предусмотрено, что кредитный договор признается заключенным в момент получения ответчиком акцепта. Момент получения ответчиком акцепта Заявления- оферты определяется, когда истцом совершены все следующие действия: предоставление уполномоченным лицом истца в момент фактического получения заявления –оферты даты, подписи, присвоение номера договора, открытие ссудного счета.
Также ответчик указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (исполнять) условия заключенного кредитного договора, в том числе: заявления-оферты, условий кредитования истца, тарифов истца. Условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления-оферты, а в случае акцепта истцом заявления-оферты – неотъемлемой частью кредитного договора.
Истец акцептовал заявление – оферту ответчика xx.xx.xxxx, присвоил договору номер xxx, таким образом, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в письменной форме.
Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в сумме 500 000 руб. 00 коп. свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.
В соответствии с п. п. 1.10, 3.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления минимальных платежей. Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком были нарушены.
В январе 2009г. истцом ответчику была предложена реструктуризация ссудной задолженности, и xx.xx.xxxx договор был реструктурирован на следующих условиях: сумма кредита 572 089 руб. 13 коп., сроком на 36 месяцев под 17,99 % годовых, вознаграждение за ведение ссудного счета (ежемесячно) 7 723 руб. 20 коп. Договору присвоен xxx Однако, и по новому договору обязательства по оплате ответчиком не исполняются, ни одного платежа от ответчика не поступало.
Расчет задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору от xx.xx.xxxx приведен в качестве приложения к настоящему исковому заявлению.
xx.xx.xxxx истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование в течение 3 рабочих дней.
При полной оплате ответчиком задолженности согласно требованию и условиям кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ).
- 2 -
Но Ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, Ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с Истцом.
В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору заключенному xx.xx.xxxx между ОАО «Инвестиционный Городской Банк» и ответчиком, общей суммы задолженности в размере 839 501 руб. 78 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 572 098 руб. 13 коп., просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 112 615 руб. 89 коп., просроченной задолженности по комиссии 77 232 руб. 00 коп, начисленных штрафов 6 500 руб. 00 коп, неустойки по основному долгу и процентам в сумме 71 064 руб. 76 коп., в возврат госпошлины по делу 11 595 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, и заявленные исковые требования в полном объеме, также указал, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ответчик Ермолицкая Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.23), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки и возражений на иск суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309, 434, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx истец по заявлению ответчика реструктурировал кредитный договор от xxx от xx.xx.xxxx на следующих условиях: предоставил ответчику Ермолицкой Л.И. кредит в сумме 572 089 руб. 13 коп. сроком на 36 месяцев под 17,99 % годовых с вознаграждением за ведение ссудного счета ежемесячно 7 723 руб. 20 коп. Данному договору присвоен номер xxx. Однако, по данному договору ответчик не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в сроки, установленные договором. Возврат долга, процентов по названному кредитному договору ответчик не производила (л.д. 5-7, 8, 9, 10-11, 12, 13, 14-16,17).
Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления кредита физическим лицам, с которыми ответчик была ознакомлена xx.xx.xxxx Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита полностью или в части при нарушении клиентом графика погашения задолженности в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 15-16).
Из пояснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что xx.xx.xxxx истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, сумма кредита и процентов ответчиком уплачена не была (л.д. 17).
В связи с изложенным, требования истца, основанные на его расчете (л.д. 17), который судом проверен, о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 572 089 руб. 13 коп, просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 112 615 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании с ответчика штрафов в сумме 6 500 руб. 00 коп., неустойки за просрочку гашения долга и процентов по нему, основаны на заявлении-оферте, разд. 9А тарифов истца, Общих условиях предоставления ОАО «Инвестиционный Городской Банк» кредита физическим лицам (л.д. 5-7,13,14-16).
Таким образом, соответствующие требования истца являются обоснованными.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Подлежащая уплате неустойка по расчету, представленному истцом, в сумме 71 064 руб. 76 коп., является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства Ермолицкой Л.И. и подлежит уменьшению до 15 000 руб. 00 коп. по основному долгу и процентам.
В удовлетворении требований истца о взыскании просроченной комиссии в размере 77 232 руб. 00 коп суд полагает необходимым отказать, поскольку взимание банком комиссии за
- 3 -
открытие или ведение ссудного счета с граждан неправомерно, противоречит требованиям ст. 819 п.1 ГК РФ, ст. 16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение судного счета, являются недействительными, ничтожными в силу ст. ст. 168, 167 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10 262 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Инвестиционный Городской Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолицкой Ларисы Ивановны в пользу ОАО «Инвестиционный Городской Банк» задолженность по кредиту в сумме 572 089 руб. 13 коп., задолженность по начисленным процентам в сумме 112 615 руб. 89 коп., штрафы в сумме 6 500 руб. 00 коп., неустойку по основному долгу и процентам в сумме 15 000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 10 262 руб.05 коп, а всего: 716 467 руб. 07 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь А.Ю. Четвертных