Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Шумова Н.А.,
с участием представителя истца Сергеевой О.И.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкина Александра Диодоровича к Долговиной Людмиле Яковлевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился с иском в суд к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа в размере 190000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 30000 руб., просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мицубиси Делика, 1990 года выпуска, р/знак xxx, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 220000 руб.
Свои требования истец мотивировала тем, что xx.xx.xxxx между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 220000 руб. сроком на один год. Срок возврата займа был определен xx.xx.xxxx
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору займа xx.xx.xxxx стороны заключили договор о залоге, по условиям которого ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю автомобиль марки Мицубиси Делика, тип ТС автобус, 1990 года изготовления, модель (номер) двигателя xxx, номер кузова xxx, государственный регистрационный знак xxx. Право собственности залогодателя подтверждается договором купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx
Согласно п.4 договора о залоге переданное в залог имущество находится у залогодателя, которому в соответствии с п.7 особых условий договор о залоге предоставлено право пользования имуществом, являющимся предметом залога. В соответствии с п.2 Приложения №1 к договору о залоге от xx.xx.xxxx заложенное имущество было оценено сторонами в 220000 руб.
В соответствии с п.12 особых условий договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения залогодержателя по договору займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа осуществляется по решению суда в порядке, согласованном сторонами.
До настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по возврату суммы займа, всего было выплачено 30000 руб. Остаток долга составляет 190000 руб.
Согласно п.3 договора займа заемщик уплачивает за пользование денежными средствами заимодавцу проценты в размере 3% в месяц в течение всего срока действия договора. За пользование денежными средствами по договору займа ответчик должен был уплатить истцу проценты в размере 220000 х 3% х 12 месяцев = 79200 руб. Истец же просит взыскать часть процентов в размере 30000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.29,31).
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля в размере 260000 руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила (л.д.30,32).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 807-810, 334, 348 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчица Долговина Л.Я. взяла в долг у истца Овечкина А.Д. денежные средства в размере 220000 руб., которые обязалась вернуть в срок до xx.xx.xxxx За пользование денежными средствами заемщик обязалась уплатить займодавцу проценты в размере 3% в месяц в течение всего срока действия договора (л.д.12,33).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от xx.xx.xxxx между сторонами был заключен договор залога от xx.xx.xxxx (л.д.13), по которому ответчик (залогодатель) передала истцу (залогодержателю) имущество – автомобиль марки Мицубиси Делика, автобус, 1990 года изготовления, номер двигателя xxx, номер кузова xxx, согласно Приложению №1 к договору залога. По условиям договора о залоге переданное в залог имущество находится у залогодателя (п.4 договора).
Согласно договору купли-продажи автомобиля от xx.xx.xxxx указанное в договоре о залоге транспортное средство – автобус марки Мицубиси Делика принадлежит ответчице Долговиной Л.Я. (л.д.18).
Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик долг до настоящего времени полностью не вернула, ею оплачена часть суммы долга в размере 30000 руб., сумма долга составляет 190000 руб.
Поскольку ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок, с нее в пользу истца подлежит взысканию в возврат долга сумма 190000 руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 3% в месяц (п.3 договора на л.д.12).
Размер процентов составит за 12 месяцев пользования денежными средствами по договору займа из расчета: 220000 руб. х 3% х 12 = 79200 руб. Однако истец просит взыскать часть процентов в размере 30000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Ответчица в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором признала исковые требования в размере 220000 руб. (л.д.26).
На основании п.1 ст.334, п.1 ст.348 ГК РФ, условий договора о залоге в связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору займа требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежит удовлетворению.
Приложением №1 к договору о залоге (л.д.16) стоимость автомобиля определена сторонами в 220000 руб., однако при рассмотрении настоящего дела стороны определили начальную продажную цену заложенного имущества в 260000 руб., о чем просила представитель истца в судебном заседании, имеется заявление ответчицы (л.д.26).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5400 руб. (л.д.3,6).
Руководствуясь ст.ст.191- 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Овечкина А.Д. удовлетворить.
Взыскать с Долговиной Людмилы Яковлевны в пользу Овечкина Александра Диодоровича в возврат долга 190000 руб. 00 коп., проценты в размере 30000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5400 руб. 00 коп., всего 225400 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Мицубиси Делика, автобус, 1990 года изготовления, номер двигателя xxx, номер кузова xxx, установив начальную продажную цену в размере 260000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении не подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx