4
Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Савельевой М.А.
при секретаре Куликовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Анашиной (Аксамирской) Оксане Анатольевне о взыскании убытков в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «ОРАНТА» обратилась в суд с иском к Анашиной (Аксамирской) О.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 30 353 рубля 50 копеек, ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойки (пени) в размере 65 688 рублей; взыскании с Ответчиков ООО «СК «Инногарант», Анашиной (Аксамирской) госпошлины в размере 5 360 рублей 42 копейки.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что xx.xx.xxxx в ... произошло столкновение с участием автомобилей «Тойота Опа», г/н Р626МА, под управлением Анашиной (Аксамирской)О.А. и «Тойота Хайлендер», г/н xxx, под управлением С.В.П.
Постановлением xxx по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, водитель Анашина (Аксамирская) О.А. нарушила п. 13.4 ПДД, что находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением.
В результате ДТП был нанесен ущерб автомобилю «Тойота Хайлендер»,г/н xxx, принадлежащего С.В.П., ответственность которого застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по договору страхования серии xxx от xx.xx.xxxx
Стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключению ООО «Оценка плюс» xxx от xx.xx.xxxx составила 167 920 рублей.
Истцом xx.xx.xxxx была произведена выплата страхового возмещения С.В.П. в размере 150 000 рублей, за вычетом суммы 17 566 рублей 50 копеек, что составили повреждения передних крыльев, поскольку не были указаны в справках ГИБДД.
На основании ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «ОРАНТА» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы.
Гражданская ответственность ответчика Анашиной (Аксамирской) О.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по страховому полису xxx.
Истец обратился в ООО «СК «Инногарант» с претензией о выплате в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако, с момента получения претензии, xx.xx.xxxx, и по истечении срока исполнения обязательств, xx.xx.xxxx, последний обязанности не исполнил, ввиду чего Истец просит взыскать с ООО «СК «Инногарант» сумму неустойки в размере 65 688 рублей с учетом количества дней просрочки на момент подачи иска в суд, xx.xx.xxxx, ставки рефинансирования ЦБ РФ на день, когда Ответчик должен был исполнить свои обязательства - 12,5%.
Истец, ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель истца Степанова Т.Н. уточнила исковые требования, пояснила, что в результате ДТП ущерб также был причинен имуществу Муниципального предприятия «Новосибирский Метрополитен».
ООО «СК «Инногарант», выполняя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило в пользу Муниципального предприятия «Новосибирский Метрополитен» 48 361 рубль 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями xxx от xx.xx.xxxx, xxx от xx.xx.xxxx
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от xx.xx.xxxx в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховщик обязуется возместить сумму не более 160 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика Анашиной (Аксамирской) О.А. сумму страхового возмещения в размере 38 714 рублей 09 копеек, с Ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму страхового возмещения в размере 111 638 рублей 91 копейка.
Далее в судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ООО «СК «Инногарант» в пользу ООО «СК «ОРАНТА» страхового возмещения в размере 111 638 рублей 91 копейка ввиду добровольного исполнения Ответчиком своих обязательство договору ОСАГО перед Истцом.
Отказ от иска в этой части принят судом, производство по делу в названной части прекращено.
Представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с Ответчика Анашиной (Аксамирской) О.А. суммы страхового возмещения в размере 38 714 рублей 09копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 360 рублей 42 копейки, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Анашина (Аксамирская) О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 39).
С согласия представителя истца в соответствии ст. 233 ГК РФ гражданское дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, заслушав пояснения представителя Истца Степановой Т.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1072, 965 ГК РФ.
Судом установлено:
Транспортное средство «Тойота Хайлендер», г/номер xxx, принадлежащее на праве собственности С.В.П., застраховано по договору АТ xxx от xx.xx.xxxx добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в ООО «СК «ОРАНТА» (л.д.24, 25).
Собственником транспортного средства «Тойота Опа», г/номер xxx является Анашина (Аксамирская) О.А. Гражданская ответственность Анашиной (Аксамирской) О.А.на момент совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО xxx в ООО «СК «Инногарант» (л.д. 12).
xx.xx.xxxx в 10час 30 минут на пересечении улиц Крылова –Красный проспект в ... имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Опа», xxx, под управлением Анашиной (Аксамирской)О.А., автомобиля «Тойота Хайлендер», г/номер xxx, под управлением С.В.П., что явствует из справки об участии в ДТП (л.д.12), протокола об административном правонарушении (л.д.14), постановления (л.д.15).
Виновной в данном ДТП признана Анашина (Аксамирская) О.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx (л.д. 14), постановлением от xx.xx.xxxx xxx (л.д. 15).
С.В.П. обратился к своему страховщику ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 8). Страховщиком был утвержден страховой акт на сумму 150 353 рублей за вычетом суммы 17 566 рублей 50 копеек, что составили повреждения передних крыльев, поскольку не были указаны в справках ГИБДД (л.д. 7) на основании отчета об xxx от xx.xx.xxxx об определении рыночной стоимости материального ущерба о повреждения транспортного ООО «Оценка Плюс» (л.д.17-23), страховое возмещение было перечислено страхователю по платежному поручению xxx от xx.xx.xxxx в вышеуказанной сумме (л.д.9).
ООО«СК «Инногарант» (страховщик Анашиной (Аксамирской) О.А.) перечислил денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме 48 361рубль09 копеек МУП ... "Новосибирский метрополитен», что подтверждается справкой от xx.xx.xxxx, калькуляцией от xx.xx.xxxx, заявлением о страховой выплате МУП ... "Новосибирский метрополитен», платежными поручениями xxx от xx.xx.xxxx, xxx от xx.xx.xxxx (л.д.47, 48), и денежные средства в сумме 111638 рублей 91 копейка (по полису ОСАГО) на счет получателя - ООО «СК «ОРАНТА» за возмещение убытков в порядке суброгации, что не оспаривается истцом ООО «СК «ОРАНТА» (л.д. 50).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Поскольку в соответствии со статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составляет 198 714 рублей 59 копеек, то подлежит взысканию с Анашиной (Аксамирской) О.А. разница из расчета: 198 714 рублей 59 копеек – 160 000 рублей = 38 714 рублей 59 копеек.
Также подлежит взысканию с Аксамирской (Анашиной) и государственная пошлина в сумме 1361 рубль 43 копейки, уплаченная по платежному поручению xxx от xx.xx.xxxx (л.д.5), но в размере от суммы удовлетворенного иска.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая Компания «ОРАНТА» удовлетворить.
Взыскать с Анашиной (Аксамирской) Оксаны Анатольевныв пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «ОРАНТА» сумму страхового возмещения в размере 38 714 рублей 59 копеек, в возврат госпошлины по делу1361 рубль 43 копейки, а всего: 40076 рублей 02 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Судья Савельева М.А.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.