Дело xxx
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 МАЯ 2010 ГОДА Г.НОВОСИБИРСК
Заельцовский районный суд НСО в составе председательствующего судьи Савельевой М.А. при участии прокурора Педрико О.А. при секретаре Куликовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района в интересах Бурлака Евгения Михайловича к ООО «СтройМастерЭкспертАвто» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Бурлака Е.М. обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастерЭкспертАвто» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что Бурлак Е.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройМастерЭкспертАвто» с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Истец был уволен xx.xx.xxxx на основании пункта 2 части первой статьи 81 ТК РФ. Бурлаку Е.М. полностью не выплачен средний заработок за период трудоустройства. На xx.xx.xxxx сумма задолженности составляет 41106 рублей 94 копейки. Кроме того, неправомерными действиями работодателя истцу причинены нравственные страдания, поскольку истец не имеет другого места работы и дохода, не может содержать себя и свою семью, ответчиком до увольнения истцу несвоевременно выплачивалась заработная плата, до настоящего времени задолженность по заработной плате Истцу полностью не выплачена. На основании статей 178, 237 ТК РФ прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по выплате среднего заработка на период трудоустройства в размере 41106 рублей 94 копейки, компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями работодателя, в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании Прокурор исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Чепелева Ж.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «СтройМастерЭкспертАвто» в пользу Истца задолженности по среднему заработку на период трудоустройства в размере 41106 рублей 94 копейки не оспаривала, исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей не признала, поскольку заявленная сумма не обоснована, Истцом не представлено доказательств того, что он обращался в органы службы занятости и не был трудоустроен, просила в указанной части иска отказать.
Суд, выслушав пояснения Истца, представителя Ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 2, 21, 22, 129, 140, 178, 237 ТК РФ.
Судом установлено:
Бурлак Е.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройМастерЭкспертАвто» в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в должности водителя. xx.xx.xxxx Истец был уволен приказом xxx на основании пункта 2 части первой статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением штата, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-6).
В соответствии со статьей 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидации организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Из пояснений Истца, представителя Ответчика, письменных доказательств установлено, что Бурлаку Е.М. полностью не был выплачен средний заработок на период трудоустройствав размере 41 106 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по выходному пособию при увольнении - 14 387 рублей 10 копеек; задолженность по заработку, сохраняемому на время трудоустройства – 26 718 рублей 90 копеек, задолженность по заработной плате – 0,94 рубля, что подтверждается справкой (л.д.7), и не оспаривается Ответчиком.
Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом обстоятельств дела – длительности периода невыплаты заработной платы истцу, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, наличия вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 2000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в сумме 5433 рубля 20 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Заельцовского района в интересах Бурлака Евгения Михайловича к ООО «СтройМастерЭкспертАвто» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать сООО «СтройМастерЭкспертАвто» в пользу Бурлака Евгения Михайловича задолженность по выплате среднего заработка на период трудоустройства в размере 41106 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Взыскать сООО «СтройМастерЭкспертАвто» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 5433 рубля 20 копеек.
В остальной части иска ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок.
СУДЬЯ М.А.САВЕЛЬЕВА