Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Судьи Гаврильца К. А.
при секретаре Васильевой Е. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Инвестиционный Городской Банк» к Меньтюкову Виктору Александровичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к Меньтюкову В. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору xxx заключенному xx.xx.xxxx между ОАО «Инвестиционный Городской Банк» и ответчиком, по основному долгу в размере 221.919 руб. 58 коп., просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 33.346 руб. 01 коп., начисленных штрафов в размере 200 руб. 00 коп., неустойки по основному долгу и процентам в размере 84.618 руб. 39 коп., в возврат госпошлины по делу 5.000 руб. 83 коп..
В процессе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 379.752 руб. 07 коп., процентов по договору в размере 31.450 руб. 99 коп., комиссии в размере 25.063 руб. 63 коп., штрафа – 1.862 руб. 31 коп., неустойки в размере 19.086 руб. 61 коп., в возврат госпошлины 6.172 руб. 16 коп..
В судебном заседании представитель истца пояснил следующее: xx.xx.xxxx Меньтюков В. А. обратился к истцу с заявлением – офертой на получение кредита в сумме 320.000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 22,99 % годовых.
Представитель истца указал, что ОАО «Инвестиционный Городской Банк» акцептовал заявление – оферту ответчика xx.xx.xxxx, присвоил ему номер договора – 00161001КК/07-1, открыл на имя ответчика ссудный счет и предоставил ему в тот же день кредит в размере 320.000 руб. 00 коп.
Однако, заемщик взятые на себя обязательства по договору xxx от xx.xx.xxxx не выполняет: не производит платежи по возврату кредита и процентов за его пользование в сроки, установленные договором и графиком к нему.
Требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, комиссионного вознаграждения представитель истца обосновывает п. п. 17.18, 17.19 тарифов ОАО «Инвестиционный Городской Банк», являющихся приложением к кредитному договору xxx.
Представитель истца просил суд о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Городской Инвестиционный Банк» в возврат долга по кредитному договору 379.752 руб. 07 коп., процентов по договору в размере 31.450 руб. 99 коп., комиссии в размере 25.063 руб. 63 коп., штрафа – 1.862 руб. 31 коп., неустойки в размере 19.086 руб. 61 коп., в возврат госпошлины 6.172 руб. 16 коп..
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суду неизвестны (л. д. 86, 87).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309, 333, 434, 435, 438, 810, 811, 819, п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx Меньтюков В. А. обратился к истцу с заявлением – офертой на получение кредита в сумме 320.000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под 22,99 % годовых.
ОАО «Инвестиционный Городской Банк» акцептовал заявление – оферту ответчика xx.xx.xxxx, присвоил ему номер договора – xxx открыл на имя ответчика ссудный счет и предоставил ему в тот же день кредит в размере 320.000 руб. 00 коп.
Однако, заемщик взятые на себя обязательства по договору xxx от xx.xx.xxxx не выполнил: не произвел платежи по возврату кредита и процентов за его пользование в сроки, установленные договором и графиком к нему, не уплатил комиссионное вознаграждение.
Направленное банком в феврале 2007 г. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов оставлено Меньтюковым В. А. без ответа и удовлетворения.
Согласно п. 6.1 общих условий предоставления кредита физическим лицам, с которыми ответчик был ознакомлен, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита полностью или в части при нарушении Клиентом графика гашения задолженности в части погашения задолженности по основному долгу и/или уплате начисленных процентов.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в возврат остатка суммы полученного кредита в сумме 379.752 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в размере 31.450 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования Банка о взыскании с ответчика начисленных штрафа за просрочку ежемесячных платежей в сумме 1.862 руб. 86 коп., комиссионного вознаграждения в размере 25.063 руб. 63 коп. основаны на п. п. 17.18, 17.19 тарифов ОАО «Инвестиционный Городской Банк», являющихся приложением к кредитному договору xxx с которыми Меньтюков В. А. был ознакомлен, и также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Подлежащая уплате неустойка по расчету, предоставленному истцом, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства Меньтюковым В. А.. В связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до 18.000 руб. 00 коп..
В возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 6.161 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Инвестиционный Городской Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Меньтюкова Виктора Александровича в пользу ОАО «Инвестиционный Городской Банк» в возврат остатка долга по кредиту 379.752 руб. 07 коп., проценты по договору в размере 31.450 руб. 99 коп., комиссию в размере 25.063 руб. 63 коп., штраф – 1.862 руб. 31 коп., неустойку в размере 18.000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 6.161 руб. 29 коп., а всего 462.290 руб. 29 коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья «подпись» К. А. Гаврилец
Копия верна, подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле xxx.
Судья К. А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «________»______________2010г.
Судья К. А. Гаврилец