Гр. дело xxx – 1855/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Белоносовой К.В.
с участием представителя истца Пермякова И.А.,
ответчика Пешковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Пешковой Г.А., Пешкову М.В., Бугаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Пешковой Галине Анатольевне, Пешкову Максиму Владимировичу, Бугаеву Виталию Владимировичу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx суммы кредита в размере 182 573 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 24 749 руб. 16 коп., неустойки за просрочку возврата заемных средств в сумме 29 367 руб. 26 коп., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 9 669 руб. 91 коп., судебных расходов в размере 5 663 руб. 59 коп., а всего на сумму 252 023 руб. 52 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Свое исковое заявление истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» (далее банк) и Пешковой Галиной Анатольевной (далее заемщик) заключен кредитный договор xxx, по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., а «заемщик» в срок до xx.xx.xxxx включительно погасить выданный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 18,5% годовых по графику, приложенному к указанному договору.
Обязательство по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx обеспечено поручительством Пешкова М.В., Бугаева В.В., что подтверждено копиями договоров поручительства xxx от xx.xx.xxxx, xxx от xx.xx.xxxx соответственно.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления xx.xx.xxxx на счет ответчика xxx, открытого в ОАО «УРАЛСИБ» денежных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп. Заемщик Пешкова Г.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx выполняет ненадлежащим образом, систематически выплачивая кредит меньшими суммами, чем предусмотрено договором. До xx.xx.xxxx в счет погашения кредита заемщиком внесено 247 901 руб. 04 коп., из них 117 426 руб. 40 коп. в счет погашения основного долга, 129 237 руб. 01 коп.- в счет погашения процентов за пользование кредитом, 839 руб. 52 коп. - неустойка по кредиту, 398 руб. 11 коп. – неустойка по процентам.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора, п. 1.2. Договора поручительства при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком в соответствии с кредитным договором применена неустойка.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании представитель истца Пермяков И.А., уточнив размер исковых требований, пояснил, что по заявлению ответчика Пешковой Г.А. неустойка с xx.xx.xxxx не начислялась. Помимо этого, Пешковой Г.А. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx были произведены платежи на сумму 12 000 руб. 00 коп., которые были зачислены в счет погашения процентов за пользование кредитом – 8 000 руб. 00 коп., в счет погашения основного долга 4 000 руб. 00 коп., просил суд о взыскании с ответчиков Пешковой Г.А., Пешкова М.В., Бугаева В.В. по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx в возврат долга суммы в размере 178 573 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом 16 749 руб. 16 коп.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 29 367 руб. 26 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 9 669 руб. 91 коп.
Ответчик Пешкова Г.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что заключала кредитный договор с ОАО «УРАЛСИБ» на сумму 300 000 руб. 00 коп. На момент заключения договора работала на двух работах, поэтому в состоянии была оплачивать кредит. В настоящий момент одного из мест работы лишилась, ее доход в месяц составляет 6 000 руб. 00 коп., с мужем не проживает; сын, являющийся одним из поручителей по данному кредитному договору, материальной поддержки ей не оказывает. В связи со сложившимся материальным положением имеет возможность оплачивать кредит не более 4 000 руб. ежемесячно. Обращалась в банк с заявлением о реструктуризации платежей, однако доказательств внесения изменений в кредитный договор предоставить не может.
Ответчик Пешков М.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил (л.д. 42-43, справочный лист).
Ответчик Бугаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил (л.д. 40-41, справочный лист).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Пешковой Г.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 333, 393, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» (далее банк) и Пешковой Галиной Анатольевной (далее заемщик) заключен кредитный договор xxx, по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., а «заемщик» в срок до xx.xx.xxxx включительно погасить выданный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 18,5% годовых по графику, приложенному к указанному договору (л.д. 7-9).
Обязательство по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx обеспечено поручительством Пешкова М.В. и поручительством Бугаева В.В., что подтверждено копиями договоров поручительства xxx от xx.xx.xxxx, xxx от xx.xx.xxxx соответственно (л.д. 12-13, 15-16).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления xx.xx.xxxx на счет ответчика xxx, открытого в ОАО «УРАЛСИБ» денежных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением от xx.xx.xxxx и мемориальным ордером на л.д. 18-19. Заемщик Пешкова Г.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx выполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая размеры платежей, установленные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, Пешкова погашает кредит в размере 4000 руб. ежемесячно, в то время как размер ежемесячных платежей составлял от 13 133 руб. 07 коп. – второй платеж, до 8 693 руб. 02 коп. – последний платеж.
До xx.xx.xxxx в счет погашения кредита заемщиком внесено 247 901 руб. 04 коп., из них 117 426 руб. 40 коп. в счет погашения основного долга, 129 237 руб. 01 коп.- в счет погашения процентов за пользование кредитом, 839 руб. 52 коп. - неустойка по кредиту, 398 руб. 11 коп. – неустойка по процентам, что подтверждается расчетом суммы долга, представленным на л.д. 21-28. Кроме того, в период судебного рассмотрения ответчиком внесено три платежа по 4000 руб., в общей сумме 12 000 руб., что учтено судом при вынесении решения.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, п. 1.2. Договора поручительства при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком в соответствии с кредитным договором применена неустойка. Ответчик Пешкова обращалась в банк с заявлением о реструктуризации договора, однако, банком было приостановлено начисление неустойки, изменения в кредитный договор не вносились.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в установленный договором срок заемщик Пешкова обязательства по возврату денежной суммы не исполнила, суд полагает требования банка о взыскании долга по кредиту и процентов за его пользование полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования банка о взыскании неустойки подлежат снижению в силу ст. 333 ГК РФ, которая устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Подлежащая уплате неустойка по кредиту, процентам в соответствии с расчетом, представленным истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки, суммы просроченных платежей, характера нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить неустойки по кредиту и процентам по нему до 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора и части 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до полного погашения суммы займа также обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства (л.д. 12-17) ответчики Пешков М.В., Бугаев В.В. отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик Пешкова Г.А., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, таким образом требования истца подлежат удовлетворению со всех ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Пешковой Г.А., Пешкова М.В., Бугаева В.В. в пользу истца в возврат госпошлины по делу солидарно сумму 5 253 руб. 23 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
2.Взыскать с ПЕШКОВОЙ ГАЛИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ПЕШКОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, БУГАЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу ОАО «УРАЛСИБ» солидарно задолженность по основному долгу в сумме 178 573 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 749 руб. 16 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 5253 руб. 23 коп., а всего 210 575 руб. 99 коп.
3. Взыскать с ПЕШКОВОЙ ГАЛИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ПЕШКОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, БУГАЕВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу ОАО «УРАЛСИБ» солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
4. В остальной части исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Конева Ю.А.
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx