4
Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Савельевой М.А.
при секретаре Куликовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Исаченковой Татьяны Николаевны к Лапко Наталье Михайловне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л:
Исаченкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Лапко Н.М., ТУФАУГИ в НСО о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,8 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м по адресу: ....
В дальнейшем Истица уточнила исковые требования, просила признать право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,8 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м по адресу: ....
В судебном заседании Истица, представитель истицы Шатров С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что она – Исаченкова Т.Н. является дочерью Г. Н. И., который умер xx.xx.xxxx, после его смерти открылось наследственное имущество в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,8 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м по адресу: ....
Г. Н. И. при жизни завещательных распоряжений не составлял. В установленный законом срок xx.xx.xxxx Истица как наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу ... К. С. Г. с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем нотариусом было отказано постановлением от xx.xx.xxxx, поскольку наследницей не подтвержден документами состав наследственного имущества.
Кроме того другие наследники первой очереди: дочь наследодателя К. Л. Н. в установленный законом срок xx.xx.xxxx обратилась с заявлением об отказе от наследства, в дальнейшем xx.xx.xxxx жена и дочь наследодателя - Г. А. И. и Ф. Г. И. также отказались от наследства в пользу Истицы.
Право собственности Г. Н. И. на названное наследственное имущество подтверждается договором дарения от xx.xx.xxxx, удостоверенным первой Новосибирской государственной нотариальной конторой, по которому Г. Н. И. была подарена 1/2 доля в домовладениипо указанному адресу Г. И. П. Кроме того, Решением Заельцовского районного Совета народных депутатов от xx.xx.xxxx xxx установлено проведением правовой регистрации строений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, в том числе Г. И. П., Г. Н. И. – жилого деревянного пристроя, застроенной площадью 28,5 кв.м, общеполезной площадью 24,7 кв.м, жилой площадью 19,8 кв.м, жилого каркаснозасыпного пристроя, застроенной площадью 23, 4 кв.м, общеполезной площадью 16,7 кв.м по ... квартал 19, участок 9. После регистрации доля Г. Н. И. составила 3/5, доля Г. И. П. и его правопреемников С. Ю. А., а впоследствии - Лапко Н.М. – 2/5.
Общая площадь жилого дома № xxx по ул.... в ... согласно технического паспорта «Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 78, 8 кв.м, жилая площадь – 44,1 кв.м.
Истица пояснила, что фактически она приняла спорное наследственное имущество, поскольку проживала в нем, в настоящее время проживает, состоит на регистрационном учете.
Истица, представитель истицы, ссылаясь на ст.ст. 12, 1110-1116, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, просит суд об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ответчик Лапко Н.М. исковые требования Исаченковой Т.Н. о признании за Исаченковой Т.Н. права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,8 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м по адресу: ..., признала в полном объеме.
Судом на основании ст. 173 ГПК РФ было принято признание иска Лапко Н.М.
Представитель Ответчика ТУФАУГИ в НСО в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 48).
Третье лицо Фролова Г.Н. не явилась, судом принимались меры к ее извещению.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, приняв признание иска ответчиком Лапко Н.М., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования Исаченковой Т.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 218, ст.ст.1141, 1142, 1152-1154, 1157 ГК РФ.
Судом установлено:
Исаченкова Т.Н. является дочерью Г. Н. И. и Г. А. И. (л.д. 7, 8).
Г. Н. И. умер xx.xx.xxxx (л.д. 6).
Г. Н. И. при жизни завещательных распоряжений не составлял.
Являясь наследником первой очереди по закону, истица обратилась к нотариусу ... К. С. Г. с заявлением о включении в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом, находящийся в .... Постановлением нотариуса от xx.xx.xxxx Истице было отказано в заявлении, поскольку ей не был подтвержден состав наследственного имущества (л.д. 9).
Согласно выписке ЕГРОКС от xx.xx.xxxx произошло увеличение жилой площади здания по ... на 5, 14 кв.м за счет смены назначения комнат (л.д. 9), как установлено, совладельцами не был составлен договор перераспределения долей в жилом доме.
Другие наследники первой очереди по закону: дочь наследодателя К. Л. Н. в установленный законом срок xx.xx.xxxx обратилась с заявлением об отказе от наследства, в дальнейшем xx.xx.xxxx жена и дочь наследодателя - Г. А. И. и Ф. Г. И. также отказались от наследства в пользу Истицы (л.д. 30, 31, 32). Г. А. И. умерла xx.xx.xxxx (л.д. 34). Истица является единственным наследником первой очереди по закону на наследственное имущество Г. Н. И., т.к. фактически приняла наследство после смерти отца, фактически проживала и проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована по месту нахождения наследственного имущества.
Судом установлено, что при жизни Г. Н. И. являлся собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ..., что подтверждается договором дарения от xx.xx.xxxx, удостоверенным Первой Новосибирской государственной нотариальной конторой и зарегистрирован БТИ xx.xx.xxxx за xxx (л.д. 10, 11), также Решением Заельцовского РИК от xx.xx.xxxx xxx было установлено проведение правовой регистрации строения, принадлежащий Г. И. П. и Г. И. П., заключением от xx.xx.xxxx о правовой регистрации домовладения xxx по ... в ... (л.д. 12-14, 15), пояснениями сторон.
... жилого ... в ... согласно технического паспорта «Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 78, 8 кв.м, жилая площадь – 44,1 кв.м. (л.д. 18-22).
Истица является единственным наследником первой очереди по закону на наследственное имущество Г. Н. И., т.к. фактически приняла наследство после смерти отца, фактически проживала и проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована по месту нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Исаченковой Т.Н. о признании права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,8 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м по адресу: ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаченковой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Признать за Исаченковой Татьяной Николаевной, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,8 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Савельева М.А.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.