Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Петлер Сергею Михайловичу, Ивановой Юлии Викторовне, Фадеенко Павлу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что xx.xx.xxxx между истцом и Петлер С.М. заключен кредитный договор xxx о предоставлении кредита на сумму 500.000 рублей сроком до xx.xx.xxxx с уплатой за кредит 17,5 % годовых, со сроком возврата основного долга и уплаты процентов ежемесячно, по графику.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора и приложения xxx к договору – графика возврата кредита и уплаты процентов, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, последнее гашение кредита и процентов по кредиту производилось xx.xx.xxxx.
В соответствии с п.6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Таким образом, на xx.xx.xxxx задолженность перед истцом составляет – сумма кредита – 161.059,90 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 31.520,07 рубля, неустойка по кредиту – 276.944,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами – 30.738,53 рублей, всего 500.263,28 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Петлер С.М. по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ивановой Ю.В., Фадеенко П.Г., которые в соответствии п.п. 1.1, 2.1., 2.2. договоров поручительства несут перед истцом солидарную с Петлер С.М. ответственность.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков Петлер С.М., Ивановой Ю.В., Фадеенко П.Г. всего 500.263,28 рублей, в том числе сумму кредита – 161.059,90 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 31.520,07 рублей, неустойку по кредиту – 276.944,78 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами – 30.738,53 рублей. Понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8.202,63 рублей. Всего 508.465,91 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») Пермяков И.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчики Петлер С.М., Иванова Ю.В., Фадеенко П.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, полагает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора xxx от xx.xx.xxxx следует, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить заемщику Петлер С.М. кредит в сумме 500.000 рублей на срок до xx.xx.xxxx включительно под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях графика возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 7-10). Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов от xx.xx.xxxx Петлер С.М. принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 12).
В соответствии с п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.
Из договоров поручительства за xxx, xxx от xx.xx.xxxx следует, что Иванова Ю.В., Фадеенко П.Г. выступили поручителями по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx, заключенного с Петлер С.М. xx.xx.xxxx По условиям указанных договоров поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 13-14, л.д.16-17). Поручителям известны все условия указанного кредитного договора, что также нашло свое отражение в кредитном договоре от xx.xx.xxxx (л.д. 9).
Из заявления Петлер С.М. следует, что последний на основании кредитного договора от xx.xx.xxxx просил перечислить сумму кредита 500.000 рублей на банковский счет xxx(л.д. 11).
Из распоряжения на выдачу кредита Петлер С.М., мемориального ордера от xx.xx.xxxx следует, что истцом была перечислена на счет ответчика Петлер С.М. сумма кредита в размере 500.000 рублей на основании кредитного договора от xx.xx.xxxx (л.д. 19, л.д. 20).
Из расчета задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx следует, что всего задолженность по кредитному договору составила 500.263,28 рублей, в том числе сумма кредита – 161.059,90 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 31.520,07 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 276.944,78 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами – 30.738,53 рубля (л.д. 21-27).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Петлер С.М. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства с Ивановой Ю.В., Фадеенко П.Г., однако обязательства по кредитному договору Петлер С.М. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на xx.xx.xxxx год, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом сумм внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 21-27), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчиков Петлер С.М., Ивановой Ю.В., Фадеенко П.Г. солидарно основной долг по кредитному договору в сумме 161.059,90 рублей, проценты за пользование кредитом 31.520,07 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата заемных средств с 276.944,78 рублей до 36.944,78 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами с 30.738,53 рублей до 6.738,53 рублей, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности высокий процент неустойки, обстоятельства исполнения Петлер С.М. обязательств, предусмотренных кредитным договором. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с вышеуказанными нормами закона ст. 809 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора (п. 7.1), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, составляющую 161.059 рублей 28 копеек, за период с xx.xx.xxxx и по дату фактического возврата суммы кредита.
Таким образом, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, на основании вышеуказанной нормы закона, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков солидарно возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенного размера исковых требований в сумме 5.562,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») удовлетворить частично.
Взыскать с Петлер Сергея Михайловича, Ивановой Юлии Викторовны, Фадеенко Павла Григорьевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору – по основному долгу 161.059 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом 31.520 рублей 07 копеек, неустойку за просрочку возврата заемных средств – 36.944 рубль 78 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 6.738 рубля 53 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5.562 рублей 63 копейки, всего 241.825 рублей 91 копейку (двести сорок одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей 91 копейку).
Взыскать с Петлер Сергея Михайловича, Ивановой Юлии Викторовны, Фадеенко Павла Григорьевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, составляющую 161.059 рублей 90 копеек, за период с xx.xx.xxxx по дату фактического возврата суммы кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья -
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.